程序性違法的產(chǎn)生與治理.pdf

1、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院的程序性違法行為是刑事訴訟法實(shí)施中的最大障礙。近年來,許多程序性違法行為導(dǎo)致刑事訴訟嫌疑人、被告人合法權(quán)利嚴(yán)重侵害的案例時(shí)常見諸媒體。針對(duì)這種情況,一般有兩類治理方法,一種是傳統(tǒng)意義上的實(shí)體性制裁方法,典型的有紀(jì)律處分、刑事處罰、刑事附帶民事追訴、民事處分等等。這類治理方法已經(jīng)被實(shí)踐證明為效果十分有限。人們于是把注意的目光轉(zhuǎn)向另一類制裁方式,即程序性制裁方式。這種制裁方式在制裁程序性違法行為方面的獨(dú)特機(jī)制,是實(shí)體制

2、裁所不能及的。本文正是從這一角度出發(fā)來探索程序性違法的治理良策的。 程序性制裁制度不但是治理程序性違法、保證程序法尊嚴(yán)的重要保障,而且在人權(quán)保護(hù)方面也可以發(fā)揮重要的作用,從而使刑事訴訟法與國家的根本大法——憲法之間建立起了一條新的更為直接的紐帶,刑事訴訟法與憲法的關(guān)系不再僅僅是憲法指導(dǎo)刑事訴訟法立法,而且對(duì)于一些嚴(yán)重危害嫌疑人、被告人訴訟基本人權(quán)及憲法性權(quán)利的行為可以適用程序性制裁制度自動(dòng)加以排除。在抵擋實(shí)體正義中心主義者的責(zé)難

3、時(shí),憲法為程序性制裁制度的正當(dāng)性提供了重要的依據(jù)。同時(shí),程序性制裁制度也為憲法的司法化問題提供了一條嶄新的途徑。 本文從首先從程序性違法的概念出發(fā),進(jìn)而對(duì)程序性制裁的概念做出了較為科學(xué)的界定。在此基礎(chǔ)上,從憲法與刑事訴訟法的關(guān)系角度指出刑事訴訟法具有人權(quán)法的性質(zhì),正因?yàn)槿绱俗鳛槿藱?quán)法的刑事訴訟法很容易在刑事訴訟過程中被違反。然后又分析了傳統(tǒng)上實(shí)體制裁,包括紀(jì)律處分、刑事處罰、刑事附帶民事追訴、民事處分、國家賠償?shù)仁侄卧诔绦蛐赃`法

4、治理領(lǐng)域的局限性并將目光轉(zhuǎn)向了程序性制裁。 接下來,本文列舉了程序性制裁制度的類型即非法證據(jù)排除規(guī)則、終止訴訟制度、撤銷原判制度、訴訟行為無效制度、解除羈押制度并且分別分析了它們的優(yōu)越性和局限性。最后得出如何避免程序性制裁制度局限性的結(jié)論。 在本文的結(jié)尾部分,主要研究了我國的程序制裁模式的重新構(gòu)建問題,該部分首先對(duì)我國現(xiàn)有程序性制裁模式包括非法證據(jù)排除規(guī)則和撤銷原判、發(fā)回重審制度加以批判。針對(duì)這些缺陷,從原則上提出了四個(gè)