我國(guó)反壟斷執(zhí)法存在的問題及對(duì)策研究.pdf

1、在我國(guó)《反壟斷法》頒布實(shí)施后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，反壟斷執(zhí)法工作并沒有得到相應(yīng)的重視，亦很少見到反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)公開查處壟斷違法行為及其責(zé)任人。2014年夏季以來，我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)相繼對(duì)多家外資車企以及高通等外國(guó)公司開出了巨額反壟斷罰單，該系列案件引起了國(guó)內(nèi)外各界強(qiáng)烈關(guān)注及熱議，此中暴露出我國(guó)反壟斷執(zhí)法存在的一些問題。我國(guó)反壟斷執(zhí)法主要存在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)權(quán)力不集中，反壟斷執(zhí)法缺乏明確的程序標(biāo)準(zhǔn)、反壟斷執(zhí)法人員專業(yè)性有待提高、反壟斷法私人訴訟

2、成本過高以及反壟斷責(zé)任制度有待細(xì)化等問題凸出。相比較而言，國(guó)際上美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家或地區(qū)的反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)則值得借鑒，大多設(shè)立了權(quán)威的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)以及明確的反壟斷執(zhí)法程序，執(zhí)法人員專業(yè)性較高以及適當(dāng)降低反壟斷訴訟成本，采用懲罰性賠償?shù)戎贫却胧?，以保障反壟斷法的高效?shí)施。結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，本文分別從反壟斷法的公共執(zhí)行、反壟斷法的私人執(zhí)行以及反壟斷法律責(zé)任三個(gè)大的方面提出我國(guó)反壟斷執(zhí)法存在問題的應(yīng)對(duì)之策，以期提高我國(guó)反壟斷執(zhí)法的公信力