臺灣反壟斷執(zhí)法機構(gòu)研究.pdf

1、臺灣地區(qū)的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)是一個具有準(zhǔn)司法權(quán)和準(zhǔn)立法權(quán)的執(zhí)法機構(gòu)，它的出現(xiàn)為臺灣地區(qū)的市場經(jīng)濟的發(fā)展掃清了許多障礙。而隨著大陸的反壟斷法的順利出臺，一個執(zhí)行反壟斷法的高效、便民的執(zhí)行機構(gòu)就顯的更加令人期待了。在《反壟斷法》的條文中，指出由反壟斷的相關(guān)部門對違反《反壟斷法》的企業(yè)、單位或個人進行處罰，大陸現(xiàn)行的相關(guān)部門對違法人員或單位的處理并不是很妥當(dāng)，主要是它的依賴性所造成，國內(nèi)也有很多文章及著作說明這點。而本文正是通過運用歷史分析法、社

2、會分析法及比較分析等方法，來介紹臺灣地區(qū)反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的職能及運作現(xiàn)狀，并分析其背后潛在的原因，找出公平交易委員會存在的真正價值和意義。尤其通過臺灣地區(qū)的公平交易委員會與日本公正交易委員會、韓國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)比較，揭示出公交會所具有的優(yōu)越性，再通過與大陸反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的比較，發(fā)現(xiàn)大陸的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)十分權(quán)威但不獨立，所有執(zhí)法機構(gòu)都帶有很強的行政色彩;很多機構(gòu)執(zhí)法但很多事沒人處理，不是相互推諉就是爭搶不讓，盡管各個執(zhí)法機關(guān)的出發(fā)點都是為消

3、費者著想，但最后的結(jié)果都不盡人意;立法完善但執(zhí)行時卻漏洞百出的問題，問題出在執(zhí)法的環(huán)節(jié)上，而大部分輿論都認為是由于立法者考慮不周而造成的。臺灣地區(qū)的公平交易委員會在這方面所做出的成績大家是有目共睹的，不僅執(zhí)法效率高，而且針對性也很強。通過比較借鑒的方法來完善我國大陸執(zhí)法機構(gòu)。
　　本文一共分為三個部分。
　　第一部分重點介紹臺灣反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的概況，說明該機構(gòu)在當(dāng)今市場經(jīng)濟中存在的價值以及在經(jīng)濟運行中是怎樣運用法律達到保護競

4、爭、維護競爭者的目的。通過與美國的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)（反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會）的比較闡明:臺灣、日本和美國是一脈相承的，公平交易委員會、公正交易委員會和反托拉斯局都可定位為準(zhǔn)立法和準(zhǔn)司法機構(gòu)。
　　第二部分通過臺灣公平交易委員會與日本正交會和韓國公交會的比較說明盡管他們的獨立性和權(quán)威性方面的效果一樣出色，但在權(quán)限方面及行政機關(guān)的干預(yù)程度會有明顯不同。
　　最后結(jié)合我國國情及現(xiàn)行的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)現(xiàn)狀，通過大陸和臺灣地區(qū)反壟斷執(zhí)