法官解釋法律的方法與路徑.pdf

1、法官釋法是司法實(shí)踐中普遍存在的現(xiàn)象。但我國是大陸法系國家，現(xiàn)有的立法體系中并不認(rèn)可法官在個案中創(chuàng)造性地得出判決結(jié)論，因此法官必須從立法宗旨出發(fā)，通過文義解釋或論理解釋等方法，得出符合法律效果與社會效果統(tǒng)一的裁判結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)公平正義。本文分為五個部分:
　　第一部分，法律進(jìn)行解釋的必要性。法律的有限性、滯后性，文字語義的模糊性，法官職業(yè)的必然性，決定了現(xiàn)行的法律規(guī)定不能完全對應(yīng)復(fù)雜多變的社會現(xiàn)象。因此法官在適用法律的過程中，必然要對

2、成文法的內(nèi)容進(jìn)行說理性解釋。
　　第二部分，法律解釋的方法。制定法必然不能完全滿足快速發(fā)展的社會需要，當(dāng)某一新型社會關(guān)系出現(xiàn)時，需要運(yùn)用論理解釋的方法闡明立法本意，以便做出有符合立法精神的判決結(jié)果。另外基于對法律語言的多元化理解，需要運(yùn)用文義解釋的方法，將某些法律概念予以明確。
　　第三部分，法官進(jìn)行法律解釋的原則。法官所作的法律解釋以客觀存在的法律文本為對象，其解釋的最終結(jié)果要被社會認(rèn)可，無論是文義解釋還是論理解釋，其最終

3、都應(yīng)以憲法為根本依據(jù)，符合憲法規(guī)定的立法宗旨和目的，其結(jié)果體現(xiàn)法治精神。
　　第四部分，法官法律解釋的特點(diǎn)。法官的法律解釋權(quán)貫穿在司法實(shí)踐的整個過程中，包含著法官對某一法律規(guī)定的價值判斷和衡量，其得出的解釋結(jié)果對判決結(jié)果負(fù)責(zé)，具有獨(dú)斷性。
　　第五部分，法官法律解釋的權(quán)利制約與保障。建立法律職業(yè)群體的理性商談機(jī)制，為法官的法律解釋提供理性的建議，并運(yùn)用多元化的解釋方法，使法官的解釋體現(xiàn)法治精神及立法本意，當(dāng)然法官的法律解釋需