基于MRIO模型的國際碳排放溢出效應(yīng)研究.pdf

1、全球碳排放量的減排以及碳排放責任的分擔不僅需要站在生產(chǎn)者的角度還應(yīng)站在消費者的角度，即考察消費者對產(chǎn)品或服務(wù)的最終需求會產(chǎn)生的碳排放量。本文選擇G7（美國、日本、德國、英國、法國、意大利和加拿大）作為發(fā)達國家代表、BRIC（巴西、俄羅斯、印度和中國）作為發(fā)展中國家代表，從兩個層面展開研究，國家層面:各國家的消費碳排放量與生產(chǎn)碳排放量存在怎樣的關(guān)系？各國家的消費碳排放量是如何溢出到其他國家的？各國家的碳排放量主要溢出到哪些國家？部門層面:

2、站在消費碳排放的角度，服務(wù)部門“低污染”的傳統(tǒng)觀點能否得到削弱？服務(wù)部門溢出到非服務(wù)部門的碳排放量到底有多少，主要溢出到哪些非服務(wù)部門？哪些服務(wù)部門產(chǎn)生的消費碳排放量最多，哪些服務(wù)部門溢出到非服務(wù)部門的碳排放量最多？最后再在兩個層面研究的基礎(chǔ)之上，提出中國實現(xiàn)碳減排的途徑。
　　本文利用WIOD數(shù)據(jù)庫中環(huán)境賬戶提供的碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)以及世界投入產(chǎn)出表，采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(MRIO)對1995年-2011年的數(shù)據(jù)進行相關(guān)計算并得出

3、結(jié)論。從國家層面得出:第一，G7每年的生產(chǎn)碳排放都小于消費碳排放，BRIC每年的生產(chǎn)碳排放都大于消費碳排放，說明發(fā)達國家是主要的碳排放消費國，發(fā)展中國家卻是主要的碳排放生產(chǎn)國;第二，各國家的消費碳排放主要通過直接進口碳排放效應(yīng)和間接貿(mào)易碳排放效應(yīng)溢出到其他國家，據(jù)2011年數(shù)據(jù)顯示各國家均滿足直接進口碳排放效應(yīng)＞間接貿(mào)易碳排放效應(yīng);第三，加拿大的碳排放主要溢出到美國和中國，而其它9個國家的碳排放均主要溢出到中國，說明中國正逐漸淪為越來越

4、多國家的碳排放集中地。從部門層面得出:第一，除丹麥以外的40個國家（地區(qū)）均表現(xiàn)為服務(wù)部門消費碳排放量遠高于服務(wù)部門生產(chǎn)碳排放量，從而削弱了服務(wù)部門“低污染”的傳統(tǒng)觀點;第二，發(fā)展中國家服務(wù)部門溢出到非服務(wù)部門的碳排放量占服務(wù)部門消費碳排放量的比重高于發(fā)達國家占比，說明發(fā)展中國家相較于發(fā)達國家其服務(wù)部門更加依賴于非服務(wù)部門，服務(wù)部門的碳排放主要溢出到“電力、煤氣與自來水供應(yīng)”，“基本金屬與金屬制品”，“化學(xué)工業(yè)”，“焦炭、煤煉石油及核燃

5、料”，“采掘業(yè)”、“非金屬礦業(yè)”6個非服務(wù)部門;第三，中美均表現(xiàn)為“醫(yī)療和社會保障”、“政府管理和國防”為產(chǎn)生消費碳排放量最多的服務(wù)部門，中國除“水運”、“空運”溢出到非服務(wù)部門的碳排放量占比低于百分之五十，其他部門溢出到非服務(wù)部門的占比均大于百分之五十，美國的所有運輸部門溢出到非服務(wù)部門的碳排放量占比均低于百分之三十，其他部門溢出到非服務(wù)部門的碳排放比重均大于百分之四十。
　　中國的碳減排途徑主要包括:對外貿(mào)易碳減排和服務(wù)部門碳

6、減排。在對外貿(mào)易碳減排方面:第一，中國在對外貿(mào)易中應(yīng)盡量減少與巴西的貿(mào)易而增加與俄羅斯的貿(mào)易;第二，從進口減排來看，在中巴貿(mào)易中，中國應(yīng)加大對“農(nóng)林牧副漁業(yè)”、“采掘業(yè)”、“食品、飲料、煙草”以及“造紙和印刷業(yè)”的進口力度。在中俄貿(mào)易中，中國應(yīng)加大對“采掘業(yè)”、“造紙和印刷業(yè)”、“電力、煤氣與自來水供應(yīng)”以及“建筑業(yè)”的進口力度。在中印貿(mào)易中，中國應(yīng)加大對“農(nóng)林牧副漁業(yè)”的進口力度;第三，從出口減排來看，應(yīng)鼓勵國內(nèi)完全碳排放強度相對較低