人格權(quán)商品化侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、傳統(tǒng)民法理論認為作為人身權(quán)范疇的人格權(quán)并不包含財產(chǎn)性權(quán)益的內(nèi)容,然而,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展以及民法理論研究的不斷充實和豐富,人格權(quán)中所蘊含的商業(yè)價值和財產(chǎn)性利益逐漸受到生活實踐以及民法理論界的認可。以此為現(xiàn)實和理論基礎(chǔ),本文選取人格權(quán)以及人格權(quán)商品化作為切入點,就人格權(quán)的最新發(fā)展趨勢——人格權(quán)商品化及人格權(quán)商品化侵權(quán)行為問題進行了較為系統(tǒng)的分析和論證。
　　文章從近年來發(fā)生的一起典型案例出發(fā),引出了人格權(quán)商品化侵權(quán)行為民法理論界熱論

2、的一個焦點,在介紹人格權(quán)商品化及人格權(quán)商品化侵權(quán)行為的基本概念之后,就人格權(quán)商品化權(quán)的權(quán)利內(nèi)容及性質(zhì)進行了分析和定位。在此基礎(chǔ)上進一步分析了人格權(quán)商品化侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式,并就人格權(quán)商品化侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,采取“四要件說”進行了論證。在文章的第三部分中,分析和介紹侵權(quán)行為歸責(zé)原則的流變之后,結(jié)合人格權(quán)商品化侵權(quán)行為之特性,就人格權(quán)商品化侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)采取的歸責(zé)原則進行了分析。在文章的最后一部分中,就人格權(quán)商品化侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)問題進行