對(duì)法庭辯論中模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用分析.pdf

1、本文以模糊限制語(yǔ)及其功能為基礎(chǔ)，并借用Hyland（1998）提出的用于分析學(xué)術(shù)寫(xiě)作模糊限制語(yǔ)和模糊限制現(xiàn)象的分類模式，運(yùn)用描述和定性分析的方法研究模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)方式和不同語(yǔ)用功能。對(duì)漢英法庭語(yǔ)言材料中模糊限制語(yǔ)進(jìn)行了辨認(rèn)，從而分析了語(yǔ)用功能。雖然語(yǔ)言的不同會(huì)對(duì)模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)方式有所影響，但總體而言，兩種語(yǔ)言中的模糊限制語(yǔ)存在很大的相似性。 通過(guò)對(duì)法庭辯論中模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用分析，結(jié)果表明，模糊限制語(yǔ)存在于漢英法庭辯論

2、中，并都可大致分為準(zhǔn)確性指向類，說(shuō)者指向類，聽(tīng)者指向類。在漢英兩類法庭辯論中，以聽(tīng)者指向類的模糊限制語(yǔ)使用頻率最高，原因在于無(wú)論是在哪種法律體系下，聽(tīng)者（法官，審判團(tuán)）的意見(jiàn)對(duì)于案子的發(fā)展和審判都有直接的權(quán)力影響。本文研究表明模糊限制語(yǔ)在漢英法庭辯論中的使用，具有明確律師語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，保護(hù)律師的辯論立場(chǎng)，表明對(duì)聽(tīng)者在辯論中的積極作用所持態(tài)度三大語(yǔ)用功能。 本文通過(guò)對(duì)法庭辯論中模糊限制語(yǔ)和模糊限制現(xiàn)象的探討，能豐富現(xiàn)在的模糊限制語(yǔ)