論遺產(chǎn)管理人制度在中國的構(gòu)建.pdf

1、浙江大學研究生學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得逝姿盤堂或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均己在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：髑始，簽字日期： 年 月 日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解逝’江盤堂有權(quán)保留并

2、向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交本論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)盤婆盤堂可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索和傳播，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學位論文。( 保密的學位論文在解密后適用本授權(quán)書)學位論文作者簽名：鬧纜庶簽字日期： 年月 日 膨日 墟釧孫 奎 師小黝醐 醛摘 要我國現(xiàn)行的( ( 中華人民共和國繼承法》頒布于1 9 8 5 年，當時的中國還處于改革開放初期，計劃經(jīng)濟體制在當時占據(jù)主

3、導(dǎo)地位，人民生活水平也比較低。隨著這2 8 年來我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，家庭關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系都發(fā)生了深刻的變化，這也使得該法在解決現(xiàn)實生活遺產(chǎn)糾紛中過于原則化和簡單化的不足越來越明顯。轟動一時的侯耀文遺產(chǎn)繼承糾紛案和撲朔迷離的季羨林遺產(chǎn)糾紛案則給我們展示了這樣一個現(xiàn)狀：被繼承人死亡后，遺產(chǎn)在被分割前極有可能會處于一個不穩(wěn)定的狀態(tài)，可能會因為權(quán)屬不明、無人管理甚至是故意侵占等因素，使本來應(yīng)該享有遺產(chǎn)的法定繼承人、債權(quán)人、受遺贈人或者遺囑繼承人等

4、利益方的權(quán)益很難得到應(yīng)有的保護甚至被侵害，進而產(chǎn)生了眾多遺產(chǎn)糾紛甚至不得不選擇訴訟、對簿公堂。本文立足于對以上遺產(chǎn)糾紛案爭議焦點的剖析，認為解決以上現(xiàn)狀中間題的關(guān)鍵是完善過于原則化和簡單化的現(xiàn)行繼承法體系并構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度。當然，該制度的構(gòu)建還需要適當借鑒當前國內(nèi)外在遺產(chǎn)管理人制度立法方面的成功實踐，并充分考慮中國特有的社會和人文特點。在我國目前《繼承法》即將修改的大背景下，本文嘗試在對遺產(chǎn)管理人制度基本理論問題分析的基礎(chǔ)上，提出對該