論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得.pdf

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學(xué) 位 論 文 論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得 論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得 Equity of Limited Liability Company Acquired In Good Faith In Equity Transfer 作 者 姓 名： 張雪峰 指 導(dǎo) 教 師： 汪世虎 西 南 政 法 大 學(xué) Southwe

2、st University of Political Science and La1 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得 內(nèi)容摘要 2011 年 2 月 16 日施行的 《最高人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱“解釋三”）對“名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的善意取股得”及“一股二賣的善意取得”兩種情形做出了規(guī)定。至此，回答了理論界與實務(wù)界對股權(quán)能否適用善意取得的疑問。 “解釋三”指出，人民法院在審理股權(quán)善意取得案

3、件時可以參照適用《物權(quán)法》第 106 條，即股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件， 以物權(quán)善意取得構(gòu)成要件為參考。 司法解釋規(guī)定如此， 在具體的要件分析上，例如善意的判斷上， 是否也可參照物權(quán)之構(gòu)成要件之善意呢？善意取得制度由來已久，并不斷發(fā)展完善， “已經(jīng)成為當(dāng)今社會保障交易的連續(xù)與安全的不可或缺的制度”1。與民事善意取得相比，股權(quán)善意取得在理論基礎(chǔ)等方面雖有相通之處，但亦存在明顯的區(qū)別。股權(quán)作為一種獨立的權(quán)利類型，既有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容又有人身權(quán)的內(nèi)容

4、， 是一種有別于物權(quán)的一種特殊權(quán)利。 由此決定股權(quán)善意取得必須有其本身的特點， 無法完全照搬物權(quán)善意取得。 股權(quán)善意取得須以無權(quán)處分為前提， 而對無權(quán)處分的認定必然涉及到對股權(quán)變動模式的分析， 然而理論界關(guān)于我國采用的是何種股權(quán)變動模式尚未形成共識，相關(guān)法律法規(guī)也未做出明確規(guī)定， 這就直接影響了股權(quán)善意取得的正確適用。 本文在理論與實踐密切結(jié)合的前提下，試圖通過對一起股權(quán)善意取得案件的分析，探討我國的股權(quán)變動模式、厘清股權(quán)善意取得的構(gòu)成

5、要件， 為司法實踐適用善意取得制度解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛奠定基礎(chǔ)。 本文除引言和結(jié)語外，分為四個部分，共約 17000 字。 第一部分據(jù)以研究的案例。 該部分主要介紹了一起典型的股權(quán)善意取得案例的主要內(nèi)容，從案件事實、爭議焦點與法院判決三個方面進行了闡述。 第二部分是名義股東處分股權(quán)的行為是否屬于無權(quán)處分。 該部分主要闡述了與案件焦點相關(guān)的三個法律問題，即股東資格的認定、股權(quán)無權(quán)處分的判斷、本案處理意見， 從而得出名義股東處分股權(quán)構(gòu)成無權(quán)處分