論名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得.pdf

1、我國(guó)《公司法司法解釋三》針對(duì)名義股東對(duì)股權(quán)的無(wú)權(quán)處分問(wèn)題做出了概括性的規(guī)定，指出無(wú)權(quán)處分股權(quán)可以參照《物權(quán)法》的善意取得制度來(lái)進(jìn)行處理。但在司法實(shí)踐中，如何具體參照物權(quán)善意取得的構(gòu)成要件是個(gè)頗具探討價(jià)值的問(wèn)題。股東股權(quán)作為一種兼具財(cái)產(chǎn)和人身屬性的獨(dú)立權(quán)利類(lèi)型，與物權(quán)有著明顯區(qū)別。因此，與物權(quán)的善意取得制度相比，股權(quán)適用善意取得制度有其特殊之處。
　　本文援用一例關(guān)于名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的善意取得糾紛案件，對(duì)其詳加闡述、研究，以“名義股

2、東轉(zhuǎn)讓股權(quán)”問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，詳細(xì)研究股權(quán)善意取得構(gòu)成要件的具體內(nèi)容，以期為司法實(shí)踐中類(lèi)似問(wèn)題的處理提供參照的樣本。
　　本文正文包含三部分：
　　第一部分是對(duì)案件基本情況的梳理。該部分主要闡述了“名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)”所引起的善意取得糾紛。主要包括整個(gè)案件的基本情況、當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及法院的最終判決三部分。
　　第二部分是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。具體包括劉某某處分其公司名下股權(quán)的行為是否屬于無(wú)權(quán)處分；乙公司的登記是否是名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中

3、善意取得的基本要件；受讓人的善意如何判定。
　　第三部分是結(jié)合理論對(duì)案件進(jìn)行梳理、分析。一是關(guān)于名義股東劉某某處分其名下股權(quán)的行為是否屬于無(wú)權(quán)處分行為。本部分論述了與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)密切相關(guān)的兩個(gè)重要法律問(wèn)題：劉某某是否是公司的名義股東；劉某名義股東某處分股權(quán)的行為是否構(gòu)成股權(quán)的無(wú)權(quán)處分。經(jīng)分析，名義股東是公司股東，但其處分權(quán)受到代持股協(xié)議的約束，未經(jīng)隱名股東的授權(quán)其無(wú)權(quán)處分股權(quán)。其行為是無(wú)權(quán)處分行為。同時(shí)，善意第三人因合理信賴(lài)公示的

4、權(quán)利狀態(tài)，并在此基礎(chǔ)上與其完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，當(dāng)實(shí)際出資人以名義股東無(wú)權(quán)處分公司股權(quán)為由向交易雙方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效時(shí)，此時(shí)作為股權(quán)受讓方的第三人可以主張有關(guān)股權(quán)善意取得來(lái)維護(hù)自己的合法利益。二是乙公司的登記是否是股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件。通過(guò)分析公司股權(quán)采用的是登記對(duì)抗主義登記本身所具有的效力、股權(quán)登記對(duì)抗主義以登記為其善意取得的構(gòu)成要件，從而得出變更登記為股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件。三是受讓人是否為善意，也即是否滿(mǎn)足股權(quán)善意取得的善意要