農(nóng)戶技術(shù)采納行為與技術(shù)紅利的分配——基于T村經(jīng)驗的穩(wěn)定成本理論.pdf

1、近年來，我國農(nóng)業(yè)成就非凡，解決了世界上人口最多國家的基本溫飽問題。但同時，農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化率低，生產(chǎn)效率低等代表現(xiàn)代化硬性指標的環(huán)節(jié)卻極大地影響著農(nóng)業(yè)基本面。“科技是第一生產(chǎn)力”的理念意味著農(nóng)業(yè)發(fā)展不可忽視農(nóng)民如何有效采納新技術(shù)以及如何高效地從技術(shù)使用中獲利的問題。本文的旨趣在于探明農(nóng)戶技術(shù)采納與技術(shù)紅利的分配之間的關(guān)系。
　　本文首先回顧了五類關(guān)于技術(shù)采納的文獻，這些研究都是外部解釋與簡易的內(nèi)部因素探索結(jié)合的結(jié)果，疏漏也各有不同，總

2、的來說，忽視了農(nóng)戶群體內(nèi)部復雜的關(guān)系結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，在解釋上缺乏張力，無法回答羅杰斯問題:技術(shù)推廣是否讓農(nóng)民獲利，還是農(nóng)民們終被排擠出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。
　　因而在研究問題上，有待回到問題本身。技術(shù)在馬克思的經(jīng)典定義下是“技術(shù)本身”與“技術(shù)應用”兩方面。技術(shù)采納指一個農(nóng)戶采用創(chuàng)新技術(shù)的過程，技術(shù)紅利的分配指的是對因技術(shù)進步而增加的收益的分配，但在這里速水-拉坦與詹姆斯·斯科特有不同看法，因此需要實證案例來分析技術(shù)采納與技術(shù)紅利的分配在羅杰

3、斯問題上的具體呈現(xiàn)。
　　本研究采用文獻分析結(jié)合質(zhì)性研究的方式探索上述內(nèi)容。其中質(zhì)性研究基于農(nóng)村6個月的、針對X與Y農(nóng)戶的深度訪談和參與觀察。X、Y所在的村是全國苗木之鄉(xiāng)下轄的兩個近鄰的村莊，合稱為T村。兩人參與苗木生產(chǎn)模式不同、經(jīng)歷不同、前景不同。兩人之間的比較分析與結(jié)合分析有利于揭示出技術(shù)在村莊的生成過程。
　　以往對于交易成本之外的市場制度研究多以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析為主，包括兩類:普通關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和庇護關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但是這兩類無法綜

4、合理性的成本標準與規(guī)范的秩序原則。于此，本文正試圖以T村經(jīng)驗展示這種綜合的可能性。
　　X、Y苗農(nóng)經(jīng)歷了三大技術(shù)悖論:分化悖論、傳播悖論、敏感悖論，從中我們可以分別看到三種社會事實:“地方性知識及其社會整合”、“互惠性的理性系統(tǒng)”、“彈性的邊界滲透”。它們解決了“如何有效認識穩(wěn)定成本”、“如何理性測量穩(wěn)定成本”和“如何靈活運行穩(wěn)定成本”的具體技術(shù)采納行為問題，穩(wěn)定成本隨之減少。接受新農(nóng)技的農(nóng)戶依次進入非正式制度的市場中循序上升的準

5、入門檻、積累門檻、競爭門檻，致力于保障產(chǎn)銷獲益，保證利潤不被穩(wěn)定成本所擠壓。
　　整個技術(shù)過程可以這樣表述:技術(shù)采納在降低了穩(wěn)定成本的苗農(nóng)身上有效地促進了技術(shù)紅利的分配，使其在分配結(jié)構(gòu)中處于合適位置;技術(shù)采納在擴大了穩(wěn)定成本的苗農(nóng)身上干擾了紅利的均衡分配。一言以蔽之，技術(shù)采納通過農(nóng)戶如何運用穩(wěn)定成本的方式而相應影響技術(shù)紅利的分配。于是，我們可以看到，接受新品種技術(shù)的人由于面臨穩(wěn)定成本上漲或下降的情況其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或阻塞或通暢，相應的結(jié)