2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  房顫正在全球流行,卒中是房顫最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,其高致殘率最容易影響患者生存質(zhì)量并危及生命,給家庭及現(xiàn)代社會帶來了醫(yī)療、社會、經(jīng)濟等一系列問題。本文的目的是探討非瓣膜病心房顫動患者左心房/左心耳血栓形成的危險因素,識別房顫患者中發(fā)生栓塞事件的高?;颊?,進(jìn)行危險評估,并及時給與相應(yīng)的防治措施,以降低房顫患者的再住院率及死亡率,提高生存質(zhì)量。
  方法:
  連續(xù)納入于我院行經(jīng)食道心臟超聲檢查的非瓣膜性房顫患者

2、208例,排除不符合條件的13例,分為血栓組20例和非血栓組175例。詳細(xì)記錄患者既往病史、實驗室化驗結(jié)果、經(jīng)胸心臟彩超及經(jīng)食管心臟超聲(TEE)結(jié)果,根據(jù)患者一般資料,計算其CHADS2評分,比較兩組資料的差別,單因素及多因素logistic回歸分析探討LA/LAA血栓形成的危險因素。
  結(jié)果:
  入選的195例患者中男113例、女82例,平均年齡61.38±9.58(29~78)歲,陣發(fā)性房顫152例(77.9%),

3、持續(xù)性/永久性房顫43例(22.1%),經(jīng)3D食道超聲心動圖檢查確診LA/LAA血栓20例(10.3%),非血栓組175例(89.7%)。
  1兩組患者臨床基本特征比較:
  (1)血栓組吸煙史、持續(xù)性/永久性房顫、左房云霧影比例、左房內(nèi)徑(LAD)、CHADS2評分、尿酸(UA)水平明顯高于對照組(P<0.05),血栓組低HDL-C血癥的比例較高(48.7%vs16.8%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
  

4、(2)兩組患者年齡、性別、體重指數(shù)(BMI)、飲酒史、高血壓病、糖尿病、冠心病、房顫病程、阿司匹林服藥史以及患者血小板計數(shù)、纖維蛋白原水平、血尿素氮、血肌酐、甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇水平、左室舒張末內(nèi)徑(LVEDD)、左室收縮末內(nèi)徑(LVESD)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)
  2單因素logistic回歸分析顯示:持續(xù)性或永久性房顫、腦卒中或TIA、外周血管病、左房內(nèi)徑、高密度脂蛋白

5、膽固醇、左房云霧影與LA/LAA血栓形成相關(guān)(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。年齡、吸煙史與LA/LAA血栓形成無明顯獨立相關(guān)(P>0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
  3多因素logistic回歸分析顯示,LAD、HDL-C、持續(xù)性/永久性房顫、CHADS2評分及左房云霧影是LA/LAA血栓形成的獨立危險因素。
  結(jié)論:
  本文結(jié)果顯示,LAD、腦卒中/TIA史、HDL-C、持續(xù)性/永久性房顫、左房云霧影、CHA

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論