見義不為者侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、近年來，媒體不斷披露見危不救、見義不為的事件。這種不道德的行為不僅導(dǎo)致社會風(fēng)氣的淪喪，同時也是對傳統(tǒng)倫理道德的致命沖擊，帶來了嚴(yán)重的社會后果。在被害人的權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)的迫切的危險時，是否每一個旁觀者都具有救助的義務(wù)，不救助處于危險境遇下的他人又是否要承擔(dān)法律責(zé)任等問題陸續(xù)被提出?？v觀我國現(xiàn)有的民事法律體系，對這一問題尚沒有相應(yīng)的規(guī)定。而從世界法律的發(fā)展趨勢看，各國的侵權(quán)法都越來越重視對受害人的保護(hù)，很多國家都從刑事法律或者民事法律的層面對

2、見義不為者的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。從我國目前的社會實(shí)踐來看，建議見義不為者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
　　通過對當(dāng)前出現(xiàn)的一些見義不為現(xiàn)象的分析，見義不為行為的定義應(yīng)當(dāng)限定在一個恰當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，是指對處于危險之中的人，當(dāng)事人負(fù)有某種救助、警告或提醒的作為義務(wù)，具有救助能力且明知施加救助不會對自己或者他人造成利益上的損害或危險而不予救助，導(dǎo)致其遭受人身、財產(chǎn)損害事實(shí)的行為。對見義不為者所要求的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是一種容易的救助義務(wù)。見義不為者要承擔(dān)

3、相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任也是得到了社會價值基礎(chǔ)、法哲學(xué)理論和法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論這三個方面的支持的。見義不為行為的責(zé)任構(gòu)成除了應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之外，其特殊之處主要在于對作為義務(wù)的違反。對于見義不為者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用什么樣的歸責(zé)原則和方式，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的類型和免責(zé)事由文章也進(jìn)行了論述。在未來完善我國見義不為者侵權(quán)責(zé)任的過程中，可以通過對行為的主體、客體、主觀方面、客觀方面進(jìn)行分析，希望能夠得出相對成熟且可行的法律規(guī)定，推動對見義不為立法的腳