中英文社論的語篇連貫對(duì)比分析.pdf

1、本文通過比較美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)的《泰晤士報(bào)》和中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》，探尋各國(guó)報(bào)紙的社論在語篇組織上有何相似點(diǎn)和不同點(diǎn)，并研究社會(huì)文化因素是如何影響社論語篇的建構(gòu)?；谶@些研究目的，以連貫理論和修辭結(jié)構(gòu)理論作為理論基礎(chǔ)，并采取比較法進(jìn)行對(duì)比研究。 經(jīng)過對(duì)比分析來自美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)的報(bào)紙社論發(fā)現(xiàn)了中英文社論之間的不同點(diǎn)：英文報(bào)紙社論和中文報(bào)紙社論的頂層修辭結(jié)構(gòu)不同；英文社論中常出現(xiàn)闡述關(guān)系和讓步關(guān)系而中文社論中則常

2、出現(xiàn)評(píng)價(jià)關(guān)系和連接關(guān)系。從表面看來，英文與中文的修辭傳統(tǒng)不同導(dǎo)致了中英文報(bào)紙社論所采用的修辭結(jié)構(gòu)和修辭關(guān)系不同。然而在對(duì)比分析過程中又發(fā)現(xiàn)以下的相似之處：在所有的社論中證明關(guān)系出現(xiàn)的頻率幾乎一樣；分別來自《紐約時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》的兩篇社論都頻繁使用了連接關(guān)系或列舉關(guān)系；證明關(guān)系在《泰晤士報(bào)》的社論中出現(xiàn)頻率和《人民日?qǐng)?bào)》的社論中證據(jù)關(guān)系出現(xiàn)的頻率相當(dāng)。由此可見，把各國(guó)報(bào)紙社論的修辭結(jié)構(gòu)及修辭關(guān)系使用情況的不同歸咎于語言之間的差異是沒有

3、說服力的，像社會(huì)文化因素等非語言因素應(yīng)該加以考慮。 社論的一般功能是呈現(xiàn)報(bào)紙的觀點(diǎn)和勸說讀者們接受這些觀點(diǎn)。因此，具有幫助讀者準(zhǔn)備就緒、使作者更容易接受作者觀點(diǎn)功能的證明關(guān)系出現(xiàn)在所有社論中則不足為奇。但是，社論在不同的國(guó)家發(fā)揮的具體功效卻不徑相同。社論在中國(guó)被視為“旗幟”，從而，評(píng)價(jià)關(guān)系和連接關(guān)系在中文報(bào)紙社論中高頻率使用是為了反復(fù)強(qiáng)調(diào)和評(píng)價(jià)官方立場(chǎng)和觀點(diǎn)。而社論在美國(guó)和英國(guó)是自由言論和各種思想交流的公開論壇，因此，闡述關(guān)系在

4、英文報(bào)紙社論中頻繁出現(xiàn)是為了能夠充分論述各自的觀點(diǎn)以獲得讀者的認(rèn)同?！都~約時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》的兩篇社論之所以頻繁使用連接關(guān)系或列舉關(guān)系，是因?yàn)檫@兩篇針對(duì)倫敦地鐵爆炸案的社論通過這兩種關(guān)系列舉出的這起恐怖活動(dòng)造成的種種惡果，這樣作者可以明顯地表達(dá)心中的憤怒和譴責(zé)?！短┪钍繄?bào)》的社論中頻繁出現(xiàn)的證明關(guān)系在和《人民日?qǐng)?bào)》的社論中頻繁出現(xiàn)的證據(jù)關(guān)系則可以使作者的觀點(diǎn)聽起來更有說服力。 中英文報(bào)紙社論語篇連貫的對(duì)比分析表明語篇的修辭結(jié)構(gòu)