英文社論語篇連貫性策略的對比分析.pdf

1、以往的研究表明，涉及本族語和非本族語的英語社論連貫性的對比分析比較少。本研究旨在比較中國作者和以英語為母語的作者在撰寫報紙社論時所采用語篇連貫關(guān)系的頻率和語篇宏觀結(jié)構(gòu)連貫性的不同，并分析其原因。
　　 本研究分別選取了《金融時報》和《中國日報》的5篇社論。運用Mann andThompson的修辭結(jié)構(gòu)理論，采用定性和定量兩種分析方法對這10篇社論中各種邏輯關(guān)系的出現(xiàn)頻率以及語篇的宏觀結(jié)構(gòu)進行了統(tǒng)計和對比分析。
　　 提及

2、話語分析往往會想到銜接與連貫概念，連貫性在語言結(jié)構(gòu)的各個層面都有體現(xiàn)，因此學(xué)者們從語言的不同層面入手，運用不同的方法來研究連貫性。根據(jù)修辭結(jié)構(gòu)理論(RST)，語篇的連貫不僅可以從以句為單位的句際關(guān)系來解釋，還可以從以段為單位的段際關(guān)系來說明。本文運用這個理論從整個語篇所使用的關(guān)系頻率和語篇層次結(jié)構(gòu)的角度研究連貫性。
　　 研究結(jié)果顯示：《金融時報》和《中國日報》的社論所使用的連接關(guān)系，證據(jù)關(guān)系，解說關(guān)系，對比關(guān)系，評價關(guān)系和讓步

3、關(guān)系頻率都明顯高于其他邏輯關(guān)系。根據(jù)修辭結(jié)構(gòu)理論，這些關(guān)系的作用是提醒讀者接下來作者就要表達自己的某些看法，并且說服讀者相信和接受這些看法或見解。社論的一般功能是呈現(xiàn)報紙的觀點并且勸說讀者接受這些觀點，因此上述關(guān)系在所有的社論中都高頻率的出現(xiàn)。
　　 盡管這兩類報紙呈現(xiàn)出很大的相似性，但在具體邏輯關(guān)系的使用頻率和語篇的宏觀結(jié)構(gòu)上仍然存在很大不同。要實現(xiàn)同樣的交際目的和功能，《金融時報》的社論證據(jù)關(guān)系的使用頻率明顯高于《中國日報》

4、。而《中國日報》的社論則更多的使用了對比關(guān)系、條件關(guān)系、評價關(guān)系和解答關(guān)系。在語篇的宏觀結(jié)構(gòu)上，作者發(fā)現(xiàn)中國作者喜歡理論論證和情感分段，而以英語為母語的作者則喜歡事實論證和邏輯分段。這主要是由不同的母語寫作傳統(tǒng)和處于這兩種文化中的讀者對于社論的不同期待造成的。
　　 本研究把RST應(yīng)用于以英語母語者和非母語者所撰寫的經(jīng)濟社論的語篇連貫性的對比分析，這擴展了RST的應(yīng)用范圍。在實踐上，本文分析了以英語母語者在撰寫報紙社論時所采取的