律師主導(dǎo)型調(diào)解模式研究.pdf

1、自2006年青島律師調(diào)解中心成立以來,律師主導(dǎo)型調(diào)解模式在我國(guó)迅速發(fā)展,取得了一定的成績(jī)。律師主導(dǎo)型調(diào)解理論有所發(fā)展,律師調(diào)解中心的數(shù)量不斷增加,律師調(diào)解中心受理的案件數(shù)量不斷上升,律師調(diào)解中心自行訂立的規(guī)則也在逐步完善。
　　現(xiàn)階段律師主導(dǎo)型調(diào)解模式作為ADR中的一員,不僅具有ADR機(jī)制本身存在的法律價(jià)值和現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性,而且同其他ADR中的調(diào)解方式相比還有其獨(dú)特的法律價(jià)值,但是缺乏專門的法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,因而在運(yùn)行的過程中會(huì)出現(xiàn)問

2、題,單單依靠律師調(diào)解中心的規(guī)則難以達(dá)到最大程度維護(hù)當(dāng)事人利益、促進(jìn)調(diào)解中心健康發(fā)展的目標(biāo),所以還需要根據(jù)律師主導(dǎo)型調(diào)解模式的發(fā)展現(xiàn)狀和困境,制定出相關(guān)的法律加以規(guī)制律師調(diào)解中心的運(yùn)作和保護(hù)當(dāng)事人的利益。
　　本文從律師主導(dǎo)型調(diào)解在ADR中的地位出發(fā),對(duì)律師主導(dǎo)型調(diào)解的含義和發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行介紹,從而分析出該模式存在的法律價(jià)值和必要性,然后提出完善該模式的一些建議,最終提出對(duì)律師主導(dǎo)型調(diào)解模式的立法建議。
　　本文共分五章,系統(tǒng)

3、地對(duì)律師主導(dǎo)型調(diào)解模式進(jìn)行了論述,其簡(jiǎn)要內(nèi)容如下:
　　第一章:從律師主導(dǎo)型調(diào)解在ADR中的地位出發(fā),介紹ADR的概念和國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀,以及存在的法理基礎(chǔ),進(jìn)一步說明律師主導(dǎo)型調(diào)解的研究現(xiàn)狀和實(shí)踐情況,從而引出需要充分的理論來指導(dǎo)律師調(diào)解中心的運(yùn)行,說明本文的寫作目的。
　　第二章:律師主導(dǎo)型調(diào)解的含義及相關(guān)概念的區(qū)別。該章主要通過對(duì)調(diào)解的含義和調(diào)解的分類比較得出主導(dǎo)型律師參與調(diào)解的含義,讓讀者對(duì)該模式有一個(gè)簡(jiǎn)單的了解。

4、r>　　第三章:律師主導(dǎo)型調(diào)解的法律價(jià)值和必要性。該章以我國(guó)律師調(diào)解中心發(fā)展現(xiàn)狀為基礎(chǔ),提出了律師主導(dǎo)型調(diào)解模式具有效率、公正等法律價(jià)值,并且有獨(dú)立存在的必要性,為最后一章提出完善該模式的建議埋下伏筆。
　　第四章:律師主導(dǎo)型調(diào)解的現(xiàn)狀。該部分首先簡(jiǎn)要介紹了律師主導(dǎo)型調(diào)解在國(guó)外發(fā)展的現(xiàn)狀,然后詳細(xì)介紹了國(guó)內(nèi)兩大律師調(diào)解中心,總結(jié)出青島律師調(diào)解中心和大連晟大律師調(diào)解中心存在的區(qū)別。
　　第五章:根據(jù)上文對(duì)律師調(diào)解中心發(fā)展現(xiàn)狀的