內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究——基于我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究.pdf

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的審計(jì)服務(wù)是一種復(fù)雜的專業(yè)性服務(wù)，其成本及質(zhì)量難以直接量化。1980年，Simunic首次提出審計(jì)定價(jià)模型，自此掀起了研究審計(jì)收費(fèi)影響因素的熱潮。我國對(duì)審計(jì)收費(fèi)的研究起始于2001年上市公司公開披露審計(jì)收費(fèi)信息。自安然、世通財(cái)務(wù)舞弊案曝光以來，內(nèi)部控制信息披露問題引起了全世界的廣泛關(guān)注。2002年美國頒布薩班斯法案，內(nèi)部控制信息強(qiáng)制披露時(shí)代到來。隨著我國證券市場(chǎng)不斷成熟，各部門對(duì)上市公司內(nèi)部控制信息披露問題越來越重視。20

2、08年五部委聯(lián)合頒布的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和2010年頒布的《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》標(biāo)志著我國上市公司內(nèi)部控制規(guī)范體系的形成。
　　雖然審計(jì)收費(fèi)問題在我國得到了充分的研究，內(nèi)部控制信息披露問題也受到越來越多的關(guān)注，但是縱觀這些研究成果，筆者發(fā)現(xiàn)，鮮有學(xué)者在進(jìn)行審計(jì)收費(fèi)的研究時(shí)，將內(nèi)部控制信息披露作為影響因素納入其中。那么，內(nèi)部控制信息披露是否影響審計(jì)收費(fèi)呢？本文立足于我國內(nèi)部控制信息披露新制度背景下，將上市公司內(nèi)部控制信息披露

3、作為重點(diǎn)研究對(duì)象，進(jìn)一步擴(kuò)展審計(jì)收費(fèi)影響因素的研究。
　　本文運(yùn)用規(guī)范研究，對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響因素、內(nèi)部控制信息披露相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧，以委托代理理論、信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向理論作為切入點(diǎn)，提出假設(shè)。本文以2012-2014年滬深兩市A股上市公司作為研究樣本，借助STATA12.0軟件進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明:(1)上市公司披露內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，審計(jì)收費(fèi)減少;(2)上市公司披露內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告，審計(jì)收費(fèi)減少;(3)上