自救行為的司法困境及出路.pdf

1、自救行為作為極其重要的正當(dāng)化事由之一,我國刑法學(xué)界卻對其著墨不多。而針對自救行為面臨的司法困境,不少學(xué)者更片面的認(rèn)為只要對自救行為予以立法就可以一勞永逸。其實(shí)不然,立法的道路是否可行,是否還有其他更為合理的破解之路,依然是值得探討的問題。有鑒于此,本文進(jìn)一步厘清了自救行為的基礎(chǔ)理論,在對熱點(diǎn)案件進(jìn)行考證及對立法化出路予以反思之后,審慎設(shè)定了自救行為的成立要件,首次明確了自救過當(dāng)?shù)牧啃痰匚患跋嚓P(guān)量刑規(guī)則,以期推動我國自救行為理論研究的發(fā)展

2、,探尋自救行為司法困境的另一種破解之道,并為司法實(shí)務(wù)工作者處理相應(yīng)情形提供更具可操作性的建議。
　　全文除引言與結(jié)語外,分四個部分對自救行為的司法困境與出路進(jìn)行了論述,共計(jì)四萬余字。
　　第一部分,自救行為的基本界定。此部分主要論述了自救行為的定義、主要特征、與相關(guān)概念之區(qū)分。繼而得出在刑法學(xué)視野下,自救行為的準(zhǔn)確定義應(yīng)是:權(quán)利受到侵害的人,在不及獲得公力救助的緊急情形下,為避免自身權(quán)利恢復(fù)的不可能,依靠自身力量對侵害人的權(quán)

3、利加以損害,以達(dá)權(quán)利恢復(fù)的目的,并為社會公序良俗、法秩序精神所認(rèn)同,但尚未被法律明確規(guī)定的行為。也正因?yàn)樽跃刃袨榫哂锌陀^存在的必要性與主觀正當(dāng)性,自救行為才成為超法規(guī)的正當(dāng)化事由,自救人也因此免于承擔(dān)刑法上的責(zé)任。而其與相關(guān)概念的比較,則進(jìn)一步明晰了其定義,論證了其存在的獨(dú)特價值。
　　第二部分,自救行為司法困境的現(xiàn)狀分析。通過一系列熱點(diǎn)案件的基本案情、裁判理由與結(jié)果、存在的主要分歧的對比分析,得出了當(dāng)前所面臨的司法困境主要是定性

4、與量刑問題。前者又可細(xì)分為正當(dāng)自救的認(rèn)定困境與自救過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定困境,后者則是指自救過當(dāng)?shù)牧啃汤Ь?具體表現(xiàn)在自救過當(dāng)是否可以成為獨(dú)立的量刑從寬情節(jié),認(rèn)識不一,而若其為量刑從寬情節(jié),是作為從輕、減輕還是免除情節(jié),尚未有定論。
　　第三部分,自救行為司法困境的立法出路之反思。針對有學(xué)者提出當(dāng)前司法困境的出路應(yīng)是自救行為法定化的觀點(diǎn),本部分在對其基本觀點(diǎn)及理由予以綜述之后,從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與理論缺陷出發(fā)對此觀點(diǎn)予以了批駁。理性而言,立法并非是解

5、決司法困境的唯一手段,而應(yīng)是最后手段。更關(guān)鍵的是,由于自救行為立法化的出路設(shè)計(jì)與當(dāng)前立法趨勢不符、具有內(nèi)在風(fēng)險而欠缺現(xiàn)實(shí)可行性,猶如空中樓閣,只能是一種過于理想化的選擇。
　　第四部分,自救行為司法困境的破解之道。針對司法實(shí)踐中的困境,本部分依次對成立自救行為的前提條件、主體條件、主觀條件、限度條件、時機(jī)條件、以及事后報告義務(wù)予以了界定,并提供了裁判說理的出罪依據(jù);對于自救過當(dāng)則結(jié)合量刑理論,界定了其過限的程度,分析了其可能涉及的

6、罪名,明確了其獨(dú)立的量刑從寬地位,并提出了自救過當(dāng)案件中多情節(jié)競合時的適用規(guī)則,對其從寬處罰的說理也有論及。不可否認(rèn),自救行為猶如一柄雙刃劍,故有必要在嚴(yán)格限定其條件的前提下予以認(rèn)可,輔之以充分的說理,以求最佳的適用效果。而自救過當(dāng)則應(yīng)視為獨(dú)立的酌定量刑從寬情節(jié),而且應(yīng)該為可以減輕或免除處罰的酌定量刑情節(jié)。對于多種量刑情節(jié)并存的自救過當(dāng)案件,則不僅應(yīng)提取自救過當(dāng)這一獨(dú)立的量刑情節(jié),也應(yīng)全面考慮其他量刑情節(jié),并依照多種量刑情節(jié)競合時的適用