論合同解除權.pdf

1、合同解除權是隨著合同法發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)的，并非隨著合同的產(chǎn)生而產(chǎn)生。在羅馬時代，合同解除并不被認可，合同一方不履行主要債務時，另一方只享有損害賠償?shù)恼埱髾?，并不具有合同解除權。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，日益滿足合同當事人之間的利益橫平需要，合同的發(fā)展越來越受到重視。在我國合同解除是一項重要的法律制度，同時也是一項重要的民事權利。合法有效的合同，對當事人有嚴格的法律約束力的同時，也賦予了當事人合法解除合同的權利。我國《合同法》有關合同解除制

2、度的條文吸取了兩大法系的立法經(jīng)驗，構筑了較為系統(tǒng)、詳盡的合同解除制度體系。但我國的合同解除制度的立法設計還存在不夠完善之處，在司法實踐中也有許多需要改進的地方。本文從我國《合同法》的相關規(guī)定出發(fā)，針對合同解除權在立法模式上、內(nèi)容上的規(guī)定以及出現(xiàn)的問題予以評述，并提出完善我國合同解除制度的相關建議。
　　文章第一部分為引言，第二部分對合同解除權的定義、性質(zhì)和法律特征進行了闡述，比較分析與其相關的幾個概念，并進一步介紹了合同解除權的涵

3、義;其次，闡述了合同解除權的性質(zhì)和特征;最后闡述了合同解除權的兩種類型，即法定解除權和約定解除權。
　　文章第三部分對合同解除權制度域外法進行了考察研究。主要對以德國、法國為代表的法律法系，以英國、美國為代表的大陸法系中的合同解除權制度進行了分析。分別闡述了德國、法國合同解除權制度的立法現(xiàn)狀。英國立法上的擔保條款和條件條款以及美國在立法中規(guī)定以重大違約作為合同解除的標準。
　　文章第三四部分主要介紹了我國《合同法》對合同解除