媒體尋租行為的刑法規(guī)制研究.pdf

1、事實(shí)上，尋租并不是一個(gè)法學(xué)概念，然而社會(huì)的復(fù)雜多變導(dǎo)致了當(dāng)前尋租不僅僅存在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，其也成了法學(xué)領(lǐng)域所要研究的課題。然而，國(guó)內(nèi)外法學(xué)領(lǐng)域均沒(méi)有豐富的有關(guān)媒體尋租行為的理論研究成果，但現(xiàn)實(shí)中媒體尋租行為卻有愈演愈烈之勢(shì)，其所帶來(lái)的危害不僅在廣度上有所擴(kuò)大，在深度上也在日益加深。2015年12月24日在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判的“21世紀(jì)網(wǎng)”案即向我們昭示了媒體尋租行為的發(fā)展勢(shì)頭與危害。因此利用權(quán)利以謀取原本不應(yīng)由權(quán)利產(chǎn)生的不正當(dāng)利益的

2、尋租行為所涉及的法律問(wèn)題更需要我們嚴(yán)肅對(duì)待。本文從對(duì)媒體尋租行為的存在現(xiàn)狀及現(xiàn)行刑法對(duì)其的規(guī)制現(xiàn)狀出發(fā)，探討將媒體尋租行為有限地入罪化處理的必要性與可行性，進(jìn)而提出治理媒體尋租行為所應(yīng)采取的必要的刑法措施即增設(shè)單位媒體尋租罪與完善資格刑。有了刑法的適當(dāng)規(guī)制，對(duì)媒體尋租行為的有效治理或可予以媒體一個(gè)良好的法治環(huán)境，一個(gè)可以保障各方利益的發(fā)展環(huán)境。
　　全文約3.6萬(wàn)字，除引言與結(jié)語(yǔ)外，主體分為四個(gè)部分：
　　第一部分媒體尋租行

3、為概述主要是對(duì)尋租理論的分析進(jìn)而延伸至媒體領(lǐng)域的尋租，分析其在媒體領(lǐng)域的適用。運(yùn)用尋租理論分析媒體尋租可知，媒體尋租是指媒體單位或是從業(yè)人員利用媒體權(quán)利尋求不正當(dāng)利益的一種以權(quán)利換取私利的權(quán)利尋租行為；其本質(zhì)乃是權(quán)利的物化與商品化；其特點(diǎn)表現(xiàn)為行為主體的特殊性、侵犯客體的特殊性與多樣性、客觀行為方式的特殊性及多樣性及導(dǎo)致其發(fā)生的內(nèi)外兩方面原因。
　　第二部分主要是分析將媒體尋租行為入罪化處理的必要性。通過(guò)分析媒體尋租行為當(dāng)前的現(xiàn)狀

4、、危害性及當(dāng)前民事處罰與行政處罰的不足來(lái)肯定媒體尋租行為入罪化處理的必然趨勢(shì)。
　　第三部分主要探討媒體尋租行為的入罪界限的確定。通過(guò)討論犯罪的本質(zhì)以及刑法的謙抑性原則與刑法目的對(duì)確定刑法犯罪圈的作用來(lái)深入分析行為入罪的一般根據(jù)，從而分析媒體尋租行為入罪時(shí)所需要的根據(jù)，即在堅(jiān)持應(yīng)受刑罰處罰的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)的前提下確定媒體尋租行為入罪時(shí)的應(yīng)受刑罰處罰的社會(huì)危害性應(yīng)從行為侵犯的客體、行為的客觀方面、行為時(shí)的主觀態(tài)度、行為的高發(fā)