判決說理問題實證研究.pdf

1、隨著司法改革的深入，司法系統(tǒng)正在加快裁判文書改革的步伐，提高裁判文書尤其是判決書的質量已經成為裁判文書改革的一項重要內容。判決書不僅要追求最終結果的正義，還應在判決書中體現(xiàn)對當事人訴訟參與權的尊重和保障。判決書的最終結論應當是建立在對判決理由的全面和理性的闡釋的基礎之上，經過邏輯推理、實質推理等嚴密論證而得出的，絕不是法官任意裁量的結果。判決書說理不僅是保障正義得以實現(xiàn)的手段，更是正義本身的一部分。而我國《刑事訴訟法》沒有對判決書說理進

2、行立法化的規(guī)定，刑事判決如何說理完全是由審判機關自行規(guī)范。新修改的《民事訴訟法》雖然對判決書說理部分進行了更為細化的規(guī)定，但仍是對疑難案件、普通案件和簡易案件的判決書制作標準作統(tǒng)一規(guī)定。這種立法上的不完善使得我國判決書的說理水平遠遠落后于其他國家，也嚴重影響了我國訴訟法制化進程，使我國的判決公信力飽受質疑。本文的寫作目的就是對現(xiàn)有的判決書說理進行實證考察和分析，力求梳理出現(xiàn)有判決說理所存在的問題，在此基礎上探索解決改善之措施。本文將采用

3、系統(tǒng)分析、比較分析和實證分析等研究方法對以上問題作出討論研究，以求為推進司法改革、加快法制化進程貢獻自己的綿薄之力。
　　本文引言部分主要介紹司法實踐部門對判決書說理現(xiàn)有的改革措施以及法學理論界對判決書說理所做的理論上的探討。正文共分為五個部分:第一部分主要介紹判決說理的幾種重要的路徑，演繹推理、實質推理和法律解釋等。法律論證活動以追求裁判的合理性、正當性和可接受性為宗旨，本文對這部分的介紹將為后面對判決書中說理路徑的實踐考察作出

4、理論上的鋪墊和說明。第二部分主要介紹判決可接受性這一判決說理評價標準。判決的可接受性是指判決被判決書受眾接納而不被拒絕的屬性。而判決說理的最終目的就是通過嚴謹、充分的說理來說服當事人，使當事人接受判決，達到定紛止爭之效果。因此判決是否被當事人所接受在很大程度上反映了判決的說理是否有效。文章第三部分則是在前兩部分的基礎上，以我國現(xiàn)有的判決書和歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為考察對象，對判決書說理和判決可接受性進行實證考察分析。第四部分在第三部分考察分析的基