剪輯發(fā)布免費視頻行為的侵權責任.pdf

1、互聯網時代，人們的生活方式不斷地被重新定義，各種社交軟件及音樂、圖片、視頻分享社區(qū)的廣泛應用，促使各類資訊跨地域跨時間迅速傳播成為了可能。公眾可以利用互聯網強大的復制功能對任意一種信息或作品直接進行未經權利人許可的復制、改編或演繹，典型行為有“重混”、“諷刺模仿”等。在這種網絡環(huán)境下，著作權已經從“印刷版權”躍升為了“數字版權”，極大地沖擊了現行的著作權制度。網絡中可以免費觀看的視頻不計其數，這種在通常情況下不加限制的分享行為豐富了人們

2、的學習工作娛樂生活，但也引發(fā)了諸多法律問題：如網絡上的免費視頻是否能夠無限制地分享利用？免費視頻又是否可以不經著作權人許可，任意進行剪輯加工再次創(chuàng)作后免費分享甚至是商業(yè)化利用？這些疑問涉及一系列的著作權相關問題。文章以分析剪輯和發(fā)布免費視頻的行為屬性為切入點，從合理使用及法定許可的角度，結合我國著作權法的相關規(guī)定，比較英美法系與大陸法系的不同規(guī)定，界定免費視頻的剪輯發(fā)布行為是否構成侵權行為，若構成侵權行為，探討“誰”來承擔責任，承擔何種

3、責任。
　　文章主體部分由以下三個章節(jié)組成：
　　第一章分析剪輯免費視頻的行為屬性。闡釋本文探討的對象，免費視頻，指的是受著作權法保護的公眾可以免費觀看的視頻作品。網絡環(huán)境下對復制的定義有所演變，但不論是對免費視頻單純進行片段式剪輯還是對免費視頻進行了二次創(chuàng)作的剪輯行為，均未超出合理使用的范疇。
　　第二章嘗試對發(fā)布剪輯免費視頻的行為性質進行認定。被剪輯后的免費視頻可以片段的形式發(fā)布，亦可以二次創(chuàng)作后的作品形式發(fā)布，不

4、同的發(fā)布形式產生的行為性質有所區(qū)別，引起的法律后果也有所不同。針對不同的行為性質，通過對比研究免費發(fā)布行為性質與營利性發(fā)布行為性質，解析發(fā)布剪輯片段行為的性質；選取“諷刺模仿”行為與演繹創(chuàng)作行為兩個角度，對二次創(chuàng)作作品發(fā)布行為的性質加以論述。演繹作品的發(fā)布使用行為受到原著作權人著作權的限制，“模仿諷刺作品”一般則認為是一種合理使用。
　　第三章主要探討剪輯并發(fā)布免費視頻行為的侵權責任。當將被剪輯后的免費視頻進行發(fā)布的行為被界定為侵