英語社論語篇中情態(tài)動(dòng)詞的比較研究.pdf

1、社論通常被視為報(bào)紙的心臟和靈魂，它們?cè)趫?bào)紙和人們的生活中扮演著非常重要的角色。作為表達(dá)情態(tài)的重要方式之一，社論作者頻繁采用情態(tài)動(dòng)詞來表達(dá)他們的態(tài)度和觀點(diǎn)。迄今已有大量關(guān)于報(bào)紙中情態(tài)動(dòng)詞使用情況的研究，但是多數(shù)集中在情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)意義和句法特征上。本論文從評(píng)價(jià)理論的角度出發(fā)，將情態(tài)動(dòng)詞看作一種介入資源，旨在發(fā)現(xiàn)不同情態(tài)動(dòng)詞的使用在不同報(bào)紙中是如何開發(fā)不同的對(duì)話空間的。
　　本研究以馬丁的評(píng)價(jià)理論為理論框架，對(duì)《中國日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵

2、報(bào)》社論中作為介入資源的情態(tài)動(dòng)詞的使用進(jìn)行了比較分析?；贐iber對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的分類，本論文僅選取了9個(gè)核心情態(tài)動(dòng)詞：can,could,may,might,must,shall,should,will和would。研究的社論語料選自2014年3月到6月兩份報(bào)紙，各40篇，主題是國際政治。分析主要結(jié)合了數(shù)據(jù)分析軟件Antconc3.2.0和手動(dòng)分析。在對(duì)各情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行比較之后，會(huì)從評(píng)價(jià)理論的視角深入探討差異背后的原因。研究結(jié)果表明，兩份

3、報(bào)紙?jiān)谇閼B(tài)動(dòng)詞的使用上的確存在差異，總體來說，《華盛頓郵報(bào)》比《中國日?qǐng)?bào)》使用更多的情態(tài)動(dòng)詞,為其他聲音打開了更大的對(duì)話空間。顯著差異體現(xiàn)在would，could，must和should這四個(gè)情態(tài)動(dòng)詞上?！度A盛頓郵報(bào)》社論作者在使用情態(tài)動(dòng)詞表達(dá)可能性時(shí)，更傾向于使用情態(tài)動(dòng)詞的過去式，如would和could，增加了多聲協(xié)商的可能性。在表達(dá)責(zé)任和義務(wù)時(shí)，《中國日?qǐng)?bào)》頻繁使用should，而《華盛頓郵報(bào)》更傾向于使用must。表面上看來sh