某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf

1、本文對(duì)某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案進(jìn)行了評(píng)析?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯是專利侵權(quán)糾紛中被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益而采取的一種對(duì)抗措施，我國(guó)《專利法》第三次修訂時(shí)加入了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度。然而，現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用并沒(méi)有明確規(guī)定。樣本案例中兩被告未經(jīng)原告許可，共同使用落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的空心模殼構(gòu)件，其中被告房地產(chǎn)公司提出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯。本案審理法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立采用的方法，在實(shí)務(wù)界和理論界存在三個(gè)爭(zhēng)議焦

2、點(diǎn)：一是相同侵權(quán)是否可以適用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯；二是現(xiàn)有技術(shù)抗辯中涉及的比對(duì)順序；三是被訴侵權(quán)人能否援引多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)組成的技術(shù)方案。在相同侵權(quán)時(shí)理應(yīng)適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯，因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有損害專利復(fù)審委員會(huì)的公信力。同時(shí)，能減輕被告的負(fù)擔(dān)，縮短訴訟期限，法院審判效率將會(huì)有所提高?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯的性質(zhì)是事實(shí)抗辯，不以原告的專利權(quán)為中心，不需要先行審查被訴侵權(quán)技術(shù)是否落入涉案專利技術(shù)，應(yīng)該先行審查被訴侵權(quán)技術(shù)是否被被告援引的現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)，以便及時(shí)維護(hù)被告的