關(guān)于英漢兩種語(yǔ)言中名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡的研究.pdf

1、自從喬姆斯基提出空語(yǔ)類的概念以來(lái)，在過(guò)去的幾十年中，關(guān)于空語(yǔ)類的研究如雨后春筍一般出現(xiàn)于英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界。許多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛提出了自己獨(dú)特的見(jiàn)解，在國(guó)內(nèi)主要是徐烈炯，黃正德，黃衍，沈陽(yáng)等人。但是關(guān)于空語(yǔ)類的研究多是集中在PRO，pro以及變項(xiàng)(variable)上，而關(guān)于名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡(NP-trace)的研究卻少之甚少。通常比較能幫助我們更加清楚的認(rèn)識(shí)所要研究的對(duì)象，因此，本文的目的就是在前人所做的研究的基礎(chǔ)上對(duì)英漢兩種語(yǔ)言中的名詞短語(yǔ)語(yǔ)

2、跡做一個(gè)相對(duì)完善的比較研究。從兩大方面來(lái)進(jìn)行這一比較性的研究，以期由此而發(fā)掘名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡的屬性及性質(zhì)。 首先，在英語(yǔ)語(yǔ)言中對(duì)名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡做一個(gè)比較研究。這一比較分為三個(gè)方面： 1)在轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法中，通常認(rèn)為名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡與實(shí)義照應(yīng)語(yǔ)是等同的。但是這兩者并不是完全等同的，他們除了有一些共性外還各有自己獨(dú)特的屬性。 2)同為空語(yǔ)類，名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡與PRO之間也會(huì)有相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，這將在本文中得以闡述。 3)名詞短

3、語(yǔ)語(yǔ)跡與變項(xiàng)都是在移位的過(guò)程中產(chǎn)生的，但是很顯然是兩種截然不同的移位。那究竟是什么樣的移位促使了它們的生成呢，同為語(yǔ)跡，它們之間又會(huì)有那些共同點(diǎn)及不同點(diǎn)呢? 然后，我們知道在漢語(yǔ)中也存在由名詞短語(yǔ)移位而產(chǎn)生的語(yǔ)跡。漢語(yǔ)是一種意合性的語(yǔ)言，它的語(yǔ)言及句式有豐富的變化形式，這樣就促成了空語(yǔ)類的生成。名詞短語(yǔ)發(fā)生移位后也會(huì)形成名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡，那么這種名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡與英語(yǔ)中的名詞短語(yǔ)語(yǔ)跡相比有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)呢?英語(yǔ)中用于限制和解釋名詞短

4、語(yǔ)語(yǔ)跡的相關(guān)理論是否也可以用來(lái)解釋漢語(yǔ)中的這一現(xiàn)象呢?在進(jìn)行兩種語(yǔ)言‘的相關(guān)比較研究時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中的名詞短語(yǔ)的移位也是由某些因素激發(fā)出來(lái)的。而通過(guò)進(jìn)一步的研究我們發(fā)現(xiàn)主要有三個(gè)激發(fā)因素：其一，由“被”“給”“叫”“讓”等詞所引導(dǎo)的被動(dòng)句式激發(fā)了名詞短語(yǔ)的移位；其二，要求用不同的形式來(lái)表達(dá)同一信息也是激發(fā)因素；其三，為了對(duì)句中某一成分加以強(qiáng)調(diào)也激發(fā)了名詞短語(yǔ)的移位。 通過(guò)這一比較性的研究，本文發(fā)現(xiàn)并不是所有的英語(yǔ)中的相關(guān)理論都