論清末司法改革的法律文化沖突.pdf

1、司法改革是由司法移植與司法本土化的共同力量統(tǒng)一推動(dòng)的成果。外來(lái)法律制度與本土法律制度的較量博弈全部都可歸結(jié)為是法律文化沖突的集中外在表現(xiàn)形式，法律文化作為某個(gè)地區(qū)的民族文化一部分，充分凝結(jié)了本民族人民在法律方面最適應(yīng)最合理的文化精髓。“清末”集中指1901-1911這10年時(shí)間，此時(shí)中國(guó)的現(xiàn)代化大門剛剛打開(kāi)，傳統(tǒng)與現(xiàn)代首次的碰撞帶來(lái)的選擇與掙扎，是我們觀察中國(guó)傳統(tǒng)與現(xiàn)代這一對(duì)概念關(guān)系的最原始的寶貴資料。“清末司法改革”如實(shí)地記錄了傳統(tǒng)中

2、國(guó)法律文化與現(xiàn)代西方法律文化的快速融合與吸收、強(qiáng)烈排斥與沖撞。本文選取清末司法改革這一特殊歷史時(shí)期、歷史事件，就是想要探究出一條思路：即司法改革與法律文化是如何作用力與反作用力從而互相影響的；并進(jìn)而從歷史的實(shí)踐中找尋如何利用好法律文化這只無(wú)形而有力的手去推動(dòng)當(dāng)代司法改革這一現(xiàn)實(shí)命題。
　　 本文第一部分是對(duì)清末司法改革情況的概述。任何一場(chǎng)改革都沒(méi)有一蹴而成的，清末的司法改革也不例外，文章開(kāi)篇先闡明推動(dòng)清末司法改革的內(nèi)外動(dòng)因，使文

3、章明了司法改革的順理成章之處與萬(wàn)般無(wú)奈之處，更有利于下文對(duì)于改革內(nèi)外部的妥協(xié)和沖突的解釋。背景闡明之后，第一部分主要的內(nèi)容放在了介紹改革具體修改了哪些設(shè)置方面，文章介紹的三點(diǎn)變革措施是作者從眾多改革表現(xiàn)中抽取出的最具典型的三點(diǎn)改革措施，因?yàn)檫@三點(diǎn)變化最能為后文進(jìn)一步闡述法律文化是如何作用于改革而做出的實(shí)證鋪墊。
　　 第二部分著重從正面解析在各項(xiàng)司法改革措施背后所隱含的法律文化的沖突與碰撞。這一部分主要的作用是引出法律文化這一概

4、念，并通過(guò)對(duì)清末司法改革這一歷史資料的詳盡分析，挖掘出司法改革與法律文化這一組概念之間的密切聯(lián)系。全文重點(diǎn)要講清楚的內(nèi)容正是這一部分所來(lái)負(fù)責(zé)的，即清末是這一歷史階段下的司法改革措施背后所能分析出哪些法律文化的沖突。這為在司法改革中提高對(duì)法律文化的重視程度具有研究?jī)r(jià)值。
　　 第三部分是從側(cè)面考量法律文化的沖突對(duì)于司法改革方向以及具體措施方面的影響。改革范式有兩種，一為移植外國(guó)法模式；二為傳承本土法文化。兩種范式的選擇在不同歷史階

5、段表現(xiàn)出的選擇也均有不同，但是改革進(jìn)程的成功與否便與改革模式的選擇密不可分。這一章主要探討在考察過(guò)法律文化是如何影響清末司法改革模式選擇的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)如何看待兩種改革范式，以及他們的落腳點(diǎn)。
　　 第四部分主要總結(jié)了清末司法改革之中的成功與失敗，立足當(dāng)代利用好第一手的歷史材料。分析史料的選擇，困難，失敗這些問(wèn)題都是在回答中國(guó)司法能夠適應(yīng)什么，中國(guó)司法改革追尋什么樣的目標(biāo)的過(guò)程。在不斷的反思中，本文試圖用歷史教訓(xùn)來(lái)規(guī)劃出未來(lái)中國(guó)