表決權(quán)信托法律規(guī)制研究.pdf

1、表決權(quán)信托是擁有表決權(quán)的股東出于一定的合法目的，根據(jù)信托協(xié)議在一定期限內(nèi)，將其表決權(quán)信托給一個(gè)或多個(gè)受托人，受托人依據(jù)契約和法律持有股份并行使表決權(quán)的特殊信托。
　　表決權(quán)信托是表決權(quán)制度與信托制度碰撞融合的產(chǎn)物，具有極大地靈活性，在保有公司控制權(quán)、拓寬融資渠道、挽救公司等方面發(fā)揮強(qiáng)大的作用，已經(jīng)逐漸被各國(guó)公司法實(shí)踐所接受和推廣。
　　我國(guó)自上世紀(jì)九十年代以來，公司法實(shí)踐中便開始采用表決權(quán)信托，涌現(xiàn)了不少典型案例。但是，與蓬

2、勃發(fā)展的表決權(quán)信托實(shí)踐相對(duì)的是表決權(quán)信托法律規(guī)制的長(zhǎng)期缺位。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)雖然沒有對(duì)該制度進(jìn)行明確的禁止性規(guī)定，但也沒有明確認(rèn)可其法律效力，表決權(quán)信托實(shí)務(wù)面臨著缺少系統(tǒng)性規(guī)制而被濫用的可能。本文圍繞“表決權(quán)信托法律規(guī)制”這一主題，在深入闡述表決權(quán)信托及其法律規(guī)制的內(nèi)涵外延，借鑒域外表決權(quán)信托法律規(guī)制經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)架我國(guó)的表決權(quán)信托規(guī)制框架。
　　本文包括導(dǎo)言、正文和結(jié)語三部分，其中正文部分又分為四個(gè)章節(jié):第一章為表決權(quán)信

3、托及其法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)。在明確表決權(quán)信托概念、特征及法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，從其強(qiáng)大的功能入手對(duì)該制度的產(chǎn)生進(jìn)行了邏輯分析。之后，從政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了表決權(quán)信托法律規(guī)制的必要性。得出結(jié)論認(rèn)為，表決信托確實(shí)具有十分獨(dú)特的價(jià)值功能，但是也隱藏著巨大的濫用危險(xiǎn)，無論從公共利益角度，抑或信托脆弱性角度，都需要對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制。
　　第二章為我國(guó)表決權(quán)信托法律規(guī)制存在的問題，探討完善表決權(quán)信托法律規(guī)制的著力點(diǎn)。表決權(quán)信托在我國(guó)公

4、司法實(shí)踐中頗受歡迎，彰顯著蓬勃的生命力和無限的活力。然而，我國(guó)尚沒有股東表決權(quán)信托的制定法，從信托法、公司法及其他相關(guān)法律法規(guī)和公序良俗等法律原則的角度分析，表決權(quán)信托在我國(guó)現(xiàn)有法律框架下獲得合法性仍存在爭(zhēng)議，具體到其設(shè)立、行使與解除等事項(xiàng)，現(xiàn)有的《公司法》、《信托法》及《反壟斷法》和相關(guān)法律法規(guī)就顯得更加力不從心了。綜合現(xiàn)階段表決權(quán)信托規(guī)制的不足，完善我國(guó)表決權(quán)信托規(guī)制要從私人治理、成文法規(guī)制和司法介入三個(gè)方面發(fā)力。
　　第三章

5、為表決權(quán)信托的私人治理機(jī)制。作為表決權(quán)信托的創(chuàng)設(shè)者和運(yùn)用者，表決權(quán)信托當(dāng)事人有著維護(hù)自身權(quán)益的積極性，無論是否有國(guó)家法律的介入他們都會(huì)主動(dòng)地通過契約中的道德機(jī)制與信譽(yù)機(jī)制規(guī)范彼此間的表決權(quán)信托。因此要充分發(fā)揮私人治理在表決權(quán)信托中的基礎(chǔ)性作用，在全社會(huì)大力推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)，提高維權(quán)意識(shí)和自律意識(shí)。
　　第四章為我國(guó)表決權(quán)信托的成文法規(guī)制。立足我國(guó)表決權(quán)信托實(shí)踐情況，借鑒美國(guó)表決權(quán)信托法律規(guī)制的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為我國(guó)表決權(quán)信托法律規(guī)制需要調(diào)