版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文淺議國(guó)家權(quán)力在中國(guó)法律中的控制——以司法權(quán)為例姓名:胡榮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專(zhuān)業(yè):法律指導(dǎo)教師:傅禮白20060920山東大學(xué)碩士學(xué)位論文權(quán)力的法治化,可以從國(guó)家治理、權(quán)力和法律等三個(gè)維度上同時(shí)展開(kāi)。首先,從國(guó)家治理的維度上看,當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家治理水平還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高。其次,從權(quán)力的維度上看,也有很多事情要做。例如,在司法改革中,我們就應(yīng)當(dāng)把司法權(quán)的法治化作為改革的一個(gè)目標(biāo),并在諸如司法權(quán)的“非行政化”、“非地方化”等問(wèn)
2、題上作出努力再次,從法律的維度上看,由于當(dāng)代中國(guó)的法律在形式,內(nèi)容、效果上都存在著不同程度的失效問(wèn)題,因此,應(yīng)當(dāng)從各個(gè)方面對(duì)法律進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)??傊?,文章認(rèn)為,當(dāng)代中國(guó)權(quán)力法治化進(jìn)程,固然需要伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、民主的進(jìn)步、國(guó)家治理的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型等才能真正完成,然而在目前,我們也不是無(wú)能為力的,在目前,我們依然可以通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高治理水平、提高法律的科學(xué)性等,不斷對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約,促進(jìn)權(quán)力運(yùn)行的法治,不斷研究實(shí)踐,塑造出符合中國(guó)特色的法治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國(guó)家結(jié)構(gòu)中的司法權(quán)配置研究.pdf
- 司法權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制研究.pdf
- 對(duì)司法權(quán)是“社會(huì)權(quán)力”理論的質(zhì)疑.pdf
- 論中央與地方關(guān)系中的司法權(quán)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化.pdf
- 以社會(huì)權(quán)力制衡國(guó)家權(quán)力.pdf
- 國(guó)家治理體系中司法權(quán)功能定位研究.pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
- 論司法權(quán)的配置.pdf
- 司法權(quán)正當(dāng)行使與法律程序的關(guān)系
- 義務(wù)之訴中司法權(quán)的界限.pdf
- 稅收司法權(quán)研究.pdf
- 司法權(quán)的載體研究.pdf
- 行政訴訟中司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系——從司法權(quán)界限的角度.pdf
- 司法權(quán)異化問(wèn)題研究——以我國(guó)司法權(quán)行政化為范例的分析.pdf
- 司法權(quán)社會(huì)功能的研究.pdf
- 論司法權(quán)威的弱化.pdf
- 司法權(quán)力制約與監(jiān)督體系中檢察機(jī)關(guān)的定位與功能
- 司法權(quán)的屬性及其功能探析.pdf
- 司法權(quán)介入公司僵局的界限.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與司法權(quán)力的沖突.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論