data:image/s3,"s3://crabby-images/371b1/371b1b7b5b655e8d48cf99973cc45be82ea051d2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec448/ec4487cb66b0cfe1bc5c5a163e983e07ac215389" alt="淺議國家權(quán)力在中國法律中的控制——以司法權(quán)為例.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文淺議國家權(quán)力在中國法律中的控制——以司法權(quán)為例姓名:胡榮申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):法律指導(dǎo)教師:傅禮白20060920山東大學(xué)碩士學(xué)位論文權(quán)力的法治化,可以從國家治理、權(quán)力和法律等三個維度上同時展開。首先,從國家治理的維度上看,當(dāng)代中國的國家治理水平還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高。其次,從權(quán)力的維度上看,也有很多事情要做。例如,在司法改革中,我們就應(yīng)當(dāng)把司法權(quán)的法治化作為改革的一個目標(biāo),并在諸如司法權(quán)的“非行政化”、“非地方化”等問
2、題上作出努力再次,從法律的維度上看,由于當(dāng)代中國的法律在形式,內(nèi)容、效果上都存在著不同程度的失效問題,因此,應(yīng)當(dāng)從各個方面對法律進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)??傊?,文章認(rèn)為,當(dāng)代中國權(quán)力法治化進(jìn)程,固然需要伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、民主的進(jìn)步、國家治理的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型等才能真正完成,然而在目前,我們也不是無能為力的,在目前,我們依然可以通過發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高治理水平、提高法律的科學(xué)性等,不斷對權(quán)力進(jìn)行制約,促進(jìn)權(quán)力運(yùn)行的法治,不斷研究實(shí)踐,塑造出符合中國特色的法治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國家結(jié)構(gòu)中的司法權(quán)配置研究.pdf
- 司法權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制研究.pdf
- 對司法權(quán)是“社會權(quán)力”理論的質(zhì)疑.pdf
- 論中央與地方關(guān)系中的司法權(quán)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化.pdf
- 以社會權(quán)力制衡國家權(quán)力.pdf
- 國家治理體系中司法權(quán)功能定位研究.pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
- 論司法權(quán)的配置.pdf
- 司法權(quán)正當(dāng)行使與法律程序的關(guān)系
- 義務(wù)之訴中司法權(quán)的界限.pdf
- 稅收司法權(quán)研究.pdf
- 司法權(quán)的載體研究.pdf
- 行政訴訟中司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系——從司法權(quán)界限的角度.pdf
- 司法權(quán)異化問題研究——以我國司法權(quán)行政化為范例的分析.pdf
- 司法權(quán)社會功能的研究.pdf
- 論司法權(quán)威的弱化.pdf
- 司法權(quán)力制約與監(jiān)督體系中檢察機(jī)關(guān)的定位與功能
- 司法權(quán)的屬性及其功能探析.pdf
- 司法權(quán)介入公司僵局的界限.pdf
- 論我國刑事訴訟中律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與司法權(quán)力的沖突.pdf
評論
0/150
提交評論