我國自然資源損害救濟法律制度構建研究.pdf

1、自然資源損害是有別于傳統(tǒng)損害(人身損害、財產損害或精神損害)的一種自然資源本身的新型損害。它是指因產業(yè)活動或其他人為原因導致的人類生存和發(fā)展所必需依賴的自然資源的物理、化學或生物性能的重大顯著的不利變化,或者直接或間接出現的對自然資源生態(tài)功能的重大的損傷、損壞和毀滅。與傳統(tǒng)損害相比,此種新型損害有其自身的特殊性。自然資源損害救濟游離于法律救濟體系之外,使自然資源遭到肆意的損傷卻往往得不到法律的救濟。自然資源損害責任的認定、自然資源損害的

2、量化、自然資源的恢復都缺乏相應的法律制度規(guī)范。對此,本文通過分析我國自然資源損害的典型案例,借鑒國外主要國家的自然資源損害救濟法律經驗,從自然資源損害責任認定、明確自然資源救濟主體、拓寬法律救濟方式、建立自然資源損害評估制度和環(huán)境公益訴訟制度等方面構建我國自然資源損害救濟制度。
　　本文包括以下四章:
　　第一章主要介紹自然資源損害的定義、特征和實質。自然資源損害是有別于傳統(tǒng)損害(人身損害、財產損害或精神損害)的一種新型損害

3、。與傳統(tǒng)損害相比,自然資源損害的對象為自然資源本身;受損主體具有不特定性和廣泛性;損害后果具有無形性、難以恢復性和長期潛伏性。自然資源損害本質上是一種公共環(huán)境利益的損害。
　　第二章分析了我國自然資源損害救濟的現狀和不足。文章采取實證分析的方法,以“塔斯曼?！庇洼啺笧榈湫桶咐?著重分析了該案解決自然資源損害中的疑難問題,如起訴主體的確定,自然資源損害的量化,自然資源損害評估等。在救濟自然資源損害法律制度方面,自然資源損害的救濟存在

4、環(huán)境行政措施、環(huán)境侵權法律制度和環(huán)境公益訴訟等缺失和限制。由于環(huán)境侵權法的保護對象僅限于人身和財產權益,無法對單純自然資源生態(tài)利益提供保護和救濟,而且環(huán)境行政立法和控制措施尚不完備,形成“有問題,沒制度”的局面。
　　第三章分析了主要國際條約和美國、歐盟、俄羅斯中的自然資源損害救濟法律實踐。域外法律實踐給我國的啟示為:明確自然資源損害救濟主體;建立環(huán)境公益訴訟;建立自然資源損害評估制度。
　　第四章構建我國自然資源損害救濟法

5、律制度。結合目前的法律制度和司法實踐,要解決自然資源損害“有問題,沒制度”的局面,必須構建自然資源損害救濟法律制度。在構建法律制度時,本文圍繞自然資源損害責任構成要件,誰是最佳的自然資源損害救濟主體,自然資源損害量化,在司法救濟程序上如何啟動等問題展開了深入研究。具體內容首先為自然資源損害責任構成條件包括自然資源損害行為、自然資源損害事實和因果關系;請求救濟主體為環(huán)境保護行政主管部門,并將其作為第一順序救濟主體。當第一順序主體不作為時,