探析我國商標(biāo)混淆司法標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、雖然我國《商標(biāo)法》長期以來在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定領(lǐng)域中一直缺少混淆理論，但是在司法實踐中，法官以“混淆”判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的案例不在少數(shù)。2014年開始實施的新《商標(biāo)法》將商標(biāo)混淆納入到法條內(nèi)容中，正式確立了混淆在商標(biāo)侵權(quán)中的地位。然而新《商標(biāo)法》中對商標(biāo)混淆適用范圍的規(guī)定并不恰當(dāng)，內(nèi)容過于簡單，以致司法實踐中對混淆的適用還停留在原來相似性內(nèi)容中。除此之外，隨著商標(biāo)功能在現(xiàn)代化市場條件下的擴(kuò)展，學(xué)者們把目光投向了聯(lián)想理論和淡化理論的研究，忽視

2、了混淆在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的基礎(chǔ)地位。由于沒有得到應(yīng)有的重視，司法實踐中混淆與相似的關(guān)系一直處于混亂狀態(tài)，混淆標(biāo)準(zhǔn)并沒有成為真正意義上的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?；煜龢?biāo)準(zhǔn)對商標(biāo)制度的重要性不言而喻，但當(dāng)前混淆標(biāo)準(zhǔn)沒有得到恰當(dāng)適用的一個重要原因是過去我國商標(biāo)領(lǐng)域一直采用相似標(biāo)準(zhǔn)，對混淆理論重視不足?！跋嗨啤睂煜龢?biāo)準(zhǔn)的沖擊在今天的司法實踐領(lǐng)域依舊存在。所以要想重新塑造商標(biāo)混淆標(biāo)準(zhǔn)的地位，除了從立法上進(jìn)行完善之外，還要重點(diǎn)解決“混淆”與“相似”關(guān)系混亂