我國同案異判的成因分析及司法應(yīng)對.pdf

1、在司法實踐當中,案件主要事實相同或相似的案件會出現(xiàn)不同的判決結(jié)果,這一現(xiàn)象被理論界和實務(wù)界稱之為“同案異判”,同案異判現(xiàn)象讓公平正義、法律面前人人平等的基本原則尷尬萬分,造成法院公信力的下降,因而加強對同案異判的研究具有重要意義。
　　本文從我國審判實踐出發(fā),以有效解決同案異判現(xiàn)象為主要研究目的共分為四個部分。第一部分,同案異判現(xiàn)象的法律解讀。從民事、刑事、行政訴訟三個視角對近年來發(fā)生的同案異判的典型案例進行分析;在分析典型案例的

2、基礎(chǔ)上就如何識別相同案件,以及同案異判的主要類型進行探討。
　　第二部分,我國同案異判的問題的成因及社會危害分析。我國同案異判現(xiàn)象大量存在的原因主要包括:法律本身的漏洞與粗疏;審判指導思想及依據(jù)的多元化和不確定性;法院制度建設(shè)的不完善;行政因素和社會因素的干預(yù);司法從業(yè)人員的自身素質(zhì)。同案異判也損害了對當事人權(quán)益的平等保護、侵蝕了司法公信力、制約了司法效率、不利于社會穩(wěn)定。
　　第三部分,應(yīng)對同案異判問題的國內(nèi)外探索。大陸法