現(xiàn)代自由心證制度研究——證據(jù)審查判斷方法之確立.pdf

1、采取何種證據(jù)審查判斷方法是是否對(duì)證據(jù)加以采信及如何進(jìn)行采信的前提，我國的《民事訴訟法》對(duì)證據(jù)審查判斷的規(guī)定過于粗疏，法官在實(shí)踐中難免有主觀擅斷之嫌。為彌補(bǔ)現(xiàn)行立法上的漏洞與缺陷，在借鑒其他國家的有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，最高人民法院于2001年12月21日頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)從我國的現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)并結(jié)合我國法官隊(duì)伍的基本素質(zhì)，在證據(jù)的審查判斷上確立了現(xiàn)代自由心證原則，即審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地

2、審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。這一證據(jù)審查判斷模式為我國完善訴訟證據(jù)立法提供了前瞻性準(zhǔn)備，順應(yīng)了當(dāng)今各國證據(jù)法的發(fā)展趨勢(shì)；同時(shí)，這種模式包含著極為豐富的理論內(nèi)涵。因此，筆者試圖對(duì)其進(jìn)行更進(jìn)一步的探究，提出現(xiàn)代自由心證制度在我國全面實(shí)現(xiàn)的途徑，為我國的證據(jù)立法在理論上起到拋磚引玉的作用并力圖使本文在實(shí)踐上具備可操作性。 本文

3、除了引言和結(jié)語外，在結(jié)構(gòu)上分為五章。第一章對(duì)證據(jù)裁判主義的概念進(jìn)行解析，指出證據(jù)裁判主義的優(yōu)勢(shì)和缺陷，同時(shí)對(duì)證據(jù)的內(nèi)在品格證明力與證據(jù)能力進(jìn)行闡述，揭示證明力與證據(jù)能力之間的關(guān)系對(duì)于正確運(yùn)用證據(jù)來證明案件事實(shí)的重要意義。第二章通過考察證據(jù)審查判斷的發(fā)展歷史，指出神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度、傳統(tǒng)自由心證制度的特征及存在意義，從而表明現(xiàn)代自由心證制度登上歷史舞臺(tái)的必然性。第三章著重探討了現(xiàn)代自由心證制度的基本含義和具體含義，針對(duì)將法官心證和

4、證據(jù)規(guī)則區(qū)分絕對(duì)化的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，通過闡明建立現(xiàn)代自由心證制度的原因，認(rèn)為現(xiàn)代自由心證制度體現(xiàn)的法官心證和證據(jù)規(guī)則是相輔相成的有機(jī)統(tǒng)一體。同時(shí)對(duì)現(xiàn)代自由心證下的法官心證進(jìn)行層次性分析，認(rèn)為法官心證自由是一種相對(duì)的“自由”，這種“自由”不是法官的主觀擅斷、隨心所欲，制約法官審查判斷證據(jù)的首要因素便是證據(jù)規(guī)則。第四章通過對(duì)心證在中國現(xiàn)狀的說明，剖析了現(xiàn)代自由心證在中國產(chǎn)生并發(fā)展的必然性和現(xiàn)實(shí)性，提出在中國全面構(gòu)建現(xiàn)代自由心證制度的途徑。本文認(rèn)為