單側(cè)椎弓根螺釘與雙側(cè)椎弓根螺釘在腰椎融合手術(shù)中的療效比較.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩36頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:對(duì)比研究旁正中切口下單側(cè)椎弓根螺釘固定單側(cè)椎板切除雙側(cè)減壓TLIF手術(shù)與雙側(cè)椎弓根螺釘固定雙側(cè)椎板切除減壓TLIF手術(shù)的療效。
　　 方法:自2007年5月15日至2007年12月15日行腰椎后路融合手術(shù)20例,由隨機(jī)表將患者分入單側(cè)手術(shù)組與雙側(cè)手術(shù)組,單側(cè)手術(shù)組(A組)8例,其中男3例,女5例,平均年齡51.75歲。雙側(cè)手術(shù)組(B組)12例,其中男6例,女6例,平均年齡51.92歲。使用Oswestry評(píng)分,JOA評(píng)分,

2、VAPS視覺類比評(píng)分對(duì)兩組患者術(shù)前癥狀評(píng)分及術(shù)后療效參數(shù)進(jìn)行比較,并對(duì)兩組的手術(shù)時(shí)間,出血量及融合率進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果:單側(cè)組與雙側(cè)組隨訪3-6月,兩組術(shù)前與術(shù)后三個(gè)月的Oswestry評(píng)分,JOA評(píng)分,VAPS視覺類比評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＜0.05),A組術(shù)后的Oswestry評(píng)分,JOA評(píng)分,VAPS視覺類比評(píng)分與B組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＞0.05),兩組手術(shù)時(shí)間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,A組短于B組,兩組出血量無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,兩組術(shù)后三

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論