公司司法解散制度之實(shí)證研究.pdf

1、公司作為法律擬制主體，同自然人主體一樣有著自己的“生命軌跡”。司法解散作為公司終止的原因，是公司市場(chǎng)退出機(jī)制的重要組成部分。我國(guó)2005年《公司法》第183條確立了司法解散制度，填補(bǔ)了立法空白。2009年最高人民法院出臺(tái)的《公司法解釋?zhuān)ǘ穼?duì)司法解散制度進(jìn)行了更為詳細(xì)的規(guī)定和指導(dǎo)。本文將借助法律實(shí)證研究方法，通過(guò)對(duì)我國(guó)司法解散真實(shí)案例的定量統(tǒng)計(jì)和實(shí)證分析，檢驗(yàn)、反思我國(guó)司法解散制度的體系效果，以期對(duì)該制度的完善進(jìn)行有價(jià)值的探索。

2、>　　第一章通過(guò)對(duì)150個(gè)案例進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)和實(shí)證分析、揭開(kāi)司法解散神秘的面紗。通過(guò)對(duì)被訴公司類(lèi)型、公司規(guī)模、公司股東人數(shù)、公司經(jīng)營(yíng)情況;行權(quán)股東表決權(quán)比例、行權(quán)股東擔(dān)任職務(wù);法院審級(jí)和適用程序、裁判結(jié)果、解散事由9個(gè)相關(guān)問(wèn)題的量化統(tǒng)計(jì)，形成對(duì)司法解散總體的直觀認(rèn)識(shí)，揭示、印證司法解散制度的實(shí)踐特征，分析并指出實(shí)踐中存在的缺陷和問(wèn)題。
　　第二章通過(guò)對(duì)典型案例的細(xì)致剖析，著重考察司法實(shí)踐中法院對(duì)《公司法》第182條確立的“三部曲摸式

3、”的理解與適用。具體討論:第一，“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的具體內(nèi)涵和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第二，“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”的理解與適用;第三，“通過(guò)其他途徑不能解決”的性質(zhì)理解、關(guān)聯(lián)規(guī)定和替代性救濟(jì)措施的反思。嘗試歸納、總結(jié)當(dāng)前司法裁判中具有參考、指導(dǎo)意義的觀點(diǎn)和做法;同時(shí)，反思實(shí)踐中突出的問(wèn)題和缺陷，指出我國(guó)司法解散制度尚不完善之處。
　　第三章將作為對(duì)第一、二章實(shí)證研究的系統(tǒng)思考。首先，通過(guò)考察司法實(shí)踐的具體做法和法官的裁判思維

4、，對(duì)司法解散兩種主要的理論假說(shuō)進(jìn)行反思和檢討，探討公司契約理論衍生的期待利益落空理論在實(shí)踐中存在的缺陷，指出司法權(quán)力介入公司自治才是更能體現(xiàn)司法解散制度本質(zhì)、被法官思維所踐行的理論學(xué)說(shuō)。其次，回應(yīng)第一、二章中指出的我國(guó)司法解散制度的現(xiàn)存缺陷，通過(guò)比較研究，借鑒西方國(guó)家成熟的立法和豐富的司法經(jīng)驗(yàn)，建議對(duì)《公司法》第182條作廣義理解，將股東壓迫作為司法解散的法定事由。同時(shí)，改革、完善我國(guó)司法解散的替代性救濟(jì)措施，引入強(qiáng)制收買(mǎi)股權(quán)和有限公司