我國公司司法解散制度的實證思考——從一樁股東起訴解散公司案例引發(fā)的思考.pdf

1、公司制度以確立股東有限責(zé)任原則極大地激發(fā)了投資者的積極性,加速了社會資本的集中過程,推動了社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。公司成為了當(dāng)今我國現(xiàn)代企業(yè)制度中最為主要的企業(yè)類型,是市場經(jīng)濟中最重要的民事主體。公司的設(shè)立和終止制度的建立和完善直接影響著我國經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和社會信用體系的建立。
　　從我國目前的立法和學(xué)術(shù)研究情況看,對于公司市場準(zhǔn)入方面,立法部門和理論界給予了較高的關(guān)注,法律規(guī)制比較健全。而在公司終止方面,即在公司退出市場方面,現(xiàn)行法

2、律規(guī)定模糊,缺乏完備的退出機制,以至于實踐中出現(xiàn)的大量問題因無法可依使司法部門處于相當(dāng)尷尬的境地。
　　2005年修訂后的公司法第一百八十三條為公司退出市場的一種情況——公司的司法解散提供了法律依據(jù),但是由于我國司法解散制度確立比較晚,其內(nèi)部的填充仍然需要不斷的完善。
　　本文主要分為四個部分,第一部分為對引出本文論題之案例的情況簡介。簡單介紹本案例的案情,法院受理及審理中的爭議焦點和各方觀點,以及本案最終之結(jié)果。
　

3、　第二部分為由該案引發(fā)的對我國司法解散制度的幾點思考。雖然我國2005年新修訂的《中華人民共和國公司法》明確確立了公司司法解散制度,但由于規(guī)范較為粗糙,造成實務(wù)中操作困難,在文章的第二部分,作者對司法解散之訴的性質(zhì)、司法解散的管轄問題、司法解散的當(dāng)事人確定的問題以及其他相關(guān)法律問題進行了簡單的分析探討。
　　本文的第三部分是對我國公司司法解散制度法學(xué)理論的簡要介紹與分析,主要介紹以下三方面的內(nèi)容:其一、考察公司司法解散制度的含義、

4、發(fā)展歷程及其作用;其二、分析司法解散之訴的性質(zhì)與構(gòu)成要素;其三、基于我國公司法對公司司法解散構(gòu)成條件極其概括的規(guī)定,結(jié)合我國實際情況與比較法上理論,進一步探討構(gòu)成公司司法解散的條件。
　　文章的第四部分主要結(jié)合我國立法現(xiàn)狀分析我國公司司法解散制度的不足并嘗試提出幾點完善建議。作者認(rèn)為目前的立法現(xiàn)狀之下,得以適用公司司法解散制度的條件非?？量?對于保護股東權(quán)益極為不利,尤其是無法起到保護弱勢小股東權(quán)益的目的,這種現(xiàn)狀急需改進。但從另