從案例再議正當(dāng)防衛(wèi)制度.pdf

1、正當(dāng)防衛(wèi)作為我國刑法中一項(xiàng)重要的制度,其目的就是鼓勵(lì)和支持公民勇敢地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng),及時(shí)有效地打擊犯罪,制止各種不法侵害行為,以保衛(wèi)國家和人民的利益,保護(hù)公民個(gè)人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序,鞏固社會(huì)主義法制。然而由于刑法中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的法律條文相對(duì)簡(jiǎn)略,而司法實(shí)踐中,案件往往呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多樣性,致使不同的司法者對(duì)規(guī)定的理解不盡相同,正當(dāng)防衛(wèi)制度凸顯出難以把握、隨意性大的問題,尤其對(duì)判斷正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度、界定特殊防衛(wèi)等問題上更

2、是如此。
　　本文通過研究案例的方法,對(duì)2008年發(fā)生在廣東省佛山市的女司機(jī)撞死歹徒案和2009年發(fā)生在湖北省巴東縣的鄧玉嬌案進(jìn)行分析。此兩宗案件均是近期在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注的重大和典型的正當(dāng)防衛(wèi)刑事案件。筆者通過深入探討,重點(diǎn)研究了以下八個(gè)問題:
　　1.防衛(wèi)人在侵害人逃離現(xiàn)場(chǎng)的過程中,實(shí)施防衛(wèi)行為,是否符合防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的規(guī)定;
　　2.防衛(wèi)人在人身安全沒有遭受重大威脅的情況下,實(shí)施暴力的防衛(wèi)手段,造成了侵害人重大傷

3、亡,該防衛(wèi)行為是否超過了必要的限度;
　　3.對(duì)沒有嚴(yán)重侵害人身安全的搶劫犯罪,是否適用特殊防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。
　　4.侵害人對(duì)防衛(wèi)人的過度防衛(wèi)行為,是否有權(quán)實(shí)行逆防衛(wèi)
　　5.防衛(wèi)人對(duì)防衛(wèi)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)
　　6.正當(dāng)防衛(wèi)中法律與道德沖突的問題
　　7.防衛(wèi)人在面臨重大人身權(quán)益侵害時(shí),往往難以做到正確判斷和認(rèn)識(shí)事實(shí),應(yīng)該怎樣看待受害人主觀上的錯(cuò)覺和不正確的認(rèn)識(shí);
　　8.侵害和防衛(wèi)行為存

4、在此消彼長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系,分析討論正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),是否應(yīng)該辯證地看待兩者之間存在的動(dòng)態(tài)變化,而不僅僅是對(duì)侵害與防衛(wèi)的最終結(jié)果就事論事。
　　通過分析案例,結(jié)合對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)理論和實(shí)踐討論,筆者對(duì)以上問題提出解決的構(gòu)想,并指出當(dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的不足和提出對(duì)完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的建議:規(guī)范刑法第二十條第三款存在的用語問題,指出法律條文中的“暴力犯罪”一詞存在的用語問題,并提出將其修改為“暴力侵害行為”的修改意見;提出明確特殊防衛(wèi)中的舉證責(zé)任的必要