案例解讀我國的正當(dāng)防衛(wèi)

1、1案例解讀我國的正當(dāng)防衛(wèi)案例解讀我國的正當(dāng)防衛(wèi)基本案情2009年8月16日凌晨2時(shí)許，王某的前妻陳某在家中給王某打電話，驚醒了睡在旁邊的現(xiàn)丈夫藺某。藺某即問陳某給誰打電話陳某說是給王某打的電話。藺某抓過電話就問是誰當(dāng)唐王某聽見電話里傳來了男人的聲音時(shí)馬上擱下電話。藺某見其妻同前夫王某打電話，心中很是生氣。藺某就立即騎摩托車到王某經(jīng)營的順風(fēng)塑料廠叫醒了守廠門的老頭(王某的岳父)，藺某說他是來廠里購貨的，裝貨的車馬上就到了。守門的老頭聽說是

2、來拉貨的，就帶藺某去王某家，并指著告訴藺某怎樣上王某家的樓，同時(shí)還在樓下喚王某說有人拉貨。這時(shí)。藺某不由分說就用力踢開王某家底樓的大門，并連續(xù)撞開王某家樓上的廳室門和臥室門。藺某在沖上王某家樓上時(shí)從一啤酒箱內(nèi)拿了一個(gè)空啤酒瓶。藺某撞進(jìn)王某的臥室時(shí)，王某一人在家。藺某進(jìn)入王某的臥室就說：老子今天弄死你，要你人財(cái)兩空。王某見藺某來者不善就往外沖。藺某拿起空啤酒瓶就朝王某的頭部砸去，被王某躲閃開。接著藺某又用右拳頭擊中了王某的左太陽穴。在這種

3、情況下，王某就往后退，當(dāng)王某退至茶幾邊時(shí)，順手抓起了茶幾上的水果刀。當(dāng)時(shí)，王某右手拿著水果刀就往外面沖，以便逃出自己的臥室免受傷害。此時(shí)，藺某就用力將王某攔住，不準(zhǔn)王某沖出其臥室去。但就在王某沖出其臥室和藺某阻攔王某的過程中，王某右手握著的水果刀刺傷了藺某的左腹股溝。王某沖出臥室后直奔附近的派出所報(bào)案。接著，藺某也從王某的家里跑了出來，還沒坐上摩托車就倒在了公路上，藺某被他人送往縣人民醫(yī)院救治，由于藺某被傷及左股動(dòng)脈，在縣醫(yī)院作了股動(dòng)脈

4、吻合術(shù)。次日，醫(yī)院會(huì)診后對藺某作了左下肢高位截肢手術(shù)。法醫(yī)鑒定：藺某的損傷程度為重傷。3衛(wèi)的前提條件2、該案中王某的防衛(wèi)行為是否適時(shí)即王某的防衛(wèi)是不是事后防衛(wèi)3、該案中王某的防衛(wèi)行為造成藺某重傷的后果是否明顯超過了必要限度不言而喻，只要弄清楚以上三個(gè)問題，該案中王某的行為性質(zhì)也就明確了。1、正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是正在進(jìn)行的不法侵害。“不法侵害”中的“不法”，是指為法律所禁止的，是法律對這種行為的否定評價(jià)。而“不法侵害”中的“侵害”，就是侵

5、入、傷害的意思。筆者以為，不法侵害不僅包括犯罪行為，也包括違法行為。我們知道，不法侵害常常具有突發(fā)性和瞬間性的特點(diǎn)，在這種情況下，正當(dāng)防衛(wèi)者是很難斷定正在發(fā)生的侵害行為是違法行為還是犯罪行為，所以，我們不能把不法侵害行為只理解為犯罪行為。在本案中，藺某就是有一千條理由也不應(yīng)在深更半夜先后踢開王某家的三道門，沖進(jìn)王某的臥室并用啤酒瓶和拳頭對王某進(jìn)行人身傷害攻擊。顯然，藺某是在故意挑起事端，其行為屬于不法侵害是毋容置疑的、不可爭辯的事實(shí)。也

6、正是由于藺某的不法侵害的正在進(jìn)行，這就使得王某具備了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。那種認(rèn)為藺某用啤酒瓶砸王某的頭部被其躲閃開后，藺某此時(shí)已經(jīng)赤手空拳，王某用水果刀刺傷的是一個(gè)手無寸鐵的藺某，說明王某有傷害藺某的故意，因而構(gòu)成故意傷害罪的說法的確有失偏頗。2、考察王某的防衛(wèi)是否適時(shí)，實(shí)際就是看王某的行為是否具有正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。從我國刑法第二十條一款的規(guī)定看，正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害“正在進(jìn)行”時(shí)實(shí)施，這就是說正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)

7、束的這一時(shí)間段內(nèi)實(shí)施，既不能在不法侵害發(fā)生之前先行實(shí)施所謂的“防衛(wèi)”，也不允許在不法侵害行為停止之后再實(shí)施什么“防衛(wèi)”。就該案而言，筆者以為，王某實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)說是比較恰當(dāng)?shù)?，他是在藺某用啤酒瓶和拳頭打了自己頭部以后才用水果刀進(jìn)行防衛(wèi)的。顯然，不法侵害已經(jīng)開始。那么，藺某在打了王某后其不法侵害是否已經(jīng)停止了呢事實(shí)上，我們從當(dāng)時(shí)藺某想“教訓(xùn)”王某的心態(tài)就可以判斷藺某是不會(huì)停止對王某的人身傷害攻擊行為的。不爭的事實(shí)是誰也無法保證藺某