批判性思維及其在法庭辯論中的應(yīng)用.pdf

1、1碩士學(xué)位論文批判性思維及其在法庭辯論中的應(yīng)用批判性思維及其在法庭辯論中的應(yīng)用CriticalThinkingIt’sApplicationinCourtDebate作者姓名：李慧指導(dǎo)教師：張虹西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要近年來，我國的冤假錯案時有發(fā)生，一位法學(xué)博士在《20年來各地冤假錯案排行榜》一文中，共列舉了23個省份超過70起的冤假錯案，看后真是讓人觸目驚心

2、。面對如此嚴(yán)峻的形勢，作為一個法律人，不得不深思。造成冤假錯案的原因有很多，筆者認(rèn)為最重要的原因莫過于思維方式的固化使得司法人員難以對案件作出正確的認(rèn)定。所以，為了擺脫思維定勢對人們作出準(zhǔn)確判斷的束縛，學(xué)會應(yīng)用批判性思維并不斷的加強(qiáng)這種思維能力，顯得至關(guān)重要。批判性思維作為一個外來引入語，目前在我國的研究還只是處于初級階段，至今也沒有形成完整的理論體系。但是，這并不會影響我們關(guān)于批判性思維對我國司法實(shí)踐指導(dǎo)作用的研究。對其概念的闡釋，可

3、謂是“仁者見仁，智者見智”。批判性思維作為一種特殊的思維方式，大眾對它的理解可能存在一些誤讀，這種思維不是其字面所表達(dá)的狹義批判，它有自身明顯的特征，如獨(dú)立性、反思性、邏輯性等。它不僅應(yīng)用于人們的日常生活中，還廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)中，尤其對司法實(shí)踐活動的指導(dǎo)意義重大。批判性思維在法庭辯論中的應(yīng)用既表現(xiàn)在宏觀方面，也表現(xiàn)在微觀方面；既是審判方可利用的思維方式，也是控辯方可利用的思維方式。雖然這種思維能力與生俱來，但是每個人應(yīng)用的能力又有所不