當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)境下能動(dòng)司法的實(shí)踐與路徑選擇.pdf

1、我國(guó)“能動(dòng)司法”這一概念是最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊于2009年提出的，其產(chǎn)生有著應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、回應(yīng)轉(zhuǎn)型期社會(huì)司法需求、對(duì)司法改革進(jìn)行調(diào)整等原因和背景。由于我國(guó)的能動(dòng)司法的概念主要體現(xiàn)在決策者的有關(guān)講話、行動(dòng)以及各級(jí)法院的實(shí)踐之中，缺乏系統(tǒng)的理論論述，因此，本文從比較的角度，以分析其與司法能動(dòng)主義、司法克制主義、法條主義等概念的區(qū)別出發(fā)，探究其本質(zhì)內(nèi)涵。與此同時(shí)，通過(guò)觀察近年來(lái)能動(dòng)司法在全國(guó)各地的實(shí)踐，可以看出其推行確實(shí)取得了一定的成效

2、。但由于缺少完善的制度規(guī)范，導(dǎo)致有些法院忽視司法運(yùn)行的規(guī)律、過(guò)多地?cái)U(kuò)展法院職能、忽視審判執(zhí)行的中心工作，致使司法出現(xiàn)盲動(dòng)、亂動(dòng)。文章通過(guò)總結(jié)反思能動(dòng)司法中存在的問(wèn)題，提出如何消解其負(fù)面影響，使其在現(xiàn)代法治的軌道上運(yùn)行的應(yīng)對(duì)之策。即：中國(guó)需要能動(dòng)司法，但不能缺少以司法克制為前提的常規(guī)司法；中國(guó)司法需要追求社會(huì)效果，但更應(yīng)強(qiáng)調(diào)規(guī)則的至上性；中國(guó)司法應(yīng)當(dāng)在維護(hù)司法獨(dú)立、強(qiáng)調(diào)程序公正、實(shí)現(xiàn)司法職業(yè)化的前提下，去倡導(dǎo)案結(jié)事了、便民訴訟、司法服務(wù)的