大型零售商收取通道費(fèi)的經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)制研究.pdf

1、近幾年，我國零售市場頻繁出現(xiàn)零售商與生產(chǎn)商因通道費(fèi)而產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象，零供矛盾也成為了社會關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一，學(xué)術(shù)界也對此進(jìn)行了研究，但對于收取通道費(fèi)是否屬于合理的市場行為以及通道費(fèi)的出現(xiàn)對市場主體以及社會福利的影響尚無定論。
　　本文結(jié)合我國零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國零售業(yè)的區(qū)域市場集中度較高，并通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國零售市場存在規(guī)模報(bào)酬遞增的現(xiàn)象。隨后，本文遵循SCP-R的經(jīng)濟(jì)分析框架，通過博弈模型的分析，分別討論了大型零售商不收

2、取通道費(fèi)、收取與銷售額無關(guān)的通道費(fèi)、收取與銷售額相關(guān)的通道費(fèi)以及同時收取兩種類型的通道費(fèi)這四種情形下的市場均衡以及社會福利水平，得出了如下結(jié)論：收取與銷售額相關(guān)的通道費(fèi)有助于大型零售商議價能力的提升;大型零售商收取通道費(fèi)并不會影響生產(chǎn)商對于小型零售商的壟斷勢力;在同一種情形下，生產(chǎn)商向小型零售商提出的批發(fā)價格會隨著大型零售商批發(fā)價格的降低而降低;大型零售商收取通道費(fèi)的行為并不會導(dǎo)致市場均衡價格的提高;大型零售商可以憑借通道費(fèi)使其自身利潤

3、增加，這是通道費(fèi)產(chǎn)生的內(nèi)在動因;大型零售商更傾向于同時向生產(chǎn)商收取與銷售額無關(guān)以及與銷售額相關(guān)這兩種類型的通道費(fèi)，而非僅僅收取單一類型的通道費(fèi);大型零售商收取通道費(fèi)的行為并不會造成社會福利的損失。
　　本文通過對博弈模型的分析，發(fā)現(xiàn)政府僅僅憑借禁止通道費(fèi)收取的規(guī)制方式，并未提升社會福利水平，反而出現(xiàn)了政府規(guī)制失靈的現(xiàn)象。最后，在借鑒國外相關(guān)規(guī)制經(jīng)驗(yàn)的同時，并結(jié)合本文理論模型的計(jì)算結(jié)果，提出我國不應(yīng)對大型零售商收取通道費(fèi)的行為進(jìn)行規(guī)