“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用若干問(wèn)題研究.pdf

1、危險(xiǎn)駕駛罪入罪之前，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界曾對(duì)其應(yīng)否入罪有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。我國(guó)《刑法修正案（八）》正式將危險(xiǎn)駕駛罪納入刑法的調(diào)整范疇之后，使這一爭(zhēng)論得以平息。但危險(xiǎn)駕駛罪在施行過(guò)程中也不可避免的出現(xiàn)了一些問(wèn)題，為此最高人民法院于2014年年初出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋，破除對(duì)了某些問(wèn)題的爭(zhēng)議，但是仍然未能解決實(shí)踐中出現(xiàn)的對(duì)醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用方面的疑惑。實(shí)踐中，對(duì)醉駕性危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)否適用緩刑以及應(yīng)如何適用緩刑的問(wèn)題仍具有有爭(zhēng)議，同時(shí)出現(xiàn)了不同地區(qū)對(duì)

2、相同或相似醉駕行為入罪后，在緩刑適用方面出現(xiàn)較大差異的現(xiàn)象。有不少人不贊成適用緩刑，或者說(shuō)不應(yīng)過(guò)早的強(qiáng)調(diào)緩刑適用。當(dāng)然，出現(xiàn)這一爭(zhēng)論的原因是多方面的，首先，對(duì)于新規(guī)定的罪名，實(shí)踐中缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法把握量刑的尺度，更無(wú)法判斷是否適用緩刑。其次，來(lái)自社會(huì)輿論的影響，也給緩刑的適用戴上了一副枷鎖。但無(wú)論從立法上還是刑事政策上來(lái)看，該罪適用緩刑是應(yīng)有之意。通過(guò)考察國(guó)外及我國(guó)香港地區(qū)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，可以看出，很多國(guó)家對(duì)醉駕行為都規(guī)定了較為

3、嚴(yán)厲的刑事處罰，但這些國(guó)家或地區(qū)并未排除對(duì)醉駕行為緩刑的適用。所以“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪適用緩刑既符合立法本意也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策的要求。在明確了“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪可以適用緩刑時(shí)，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步討論如何規(guī)范的適用緩刑，既能達(dá)到懲罰的目的，又能防止緩刑的濫用。首先應(yīng)科學(xué)量刑，從被告人體內(nèi)的酒精含量、是否造成危害后果以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等方面準(zhǔn)確量刑，再對(duì)符合適用緩刑條件的被告人適用緩刑，避免出現(xiàn)濫用緩刑的現(xiàn)象。另外，可以通過(guò)完善緩刑考察