論危險駕駛罪司法適用.pdf

1、自《刑法修正案(八)》實施以來，全國各地因危險駕駛被判刑的案例已經(jīng)出現(xiàn)多起。這不但引起學界及媒體熱議，而且不同司法機關(guān)對此也發(fā)表了不同看法。因此，如何正確理解和適用危險駕駛罪，不僅具有重要的理論價值，而且還具有重要的實踐意義。鑒于此，本文對危險駕駛罪進行了詳細探討。
　　 全文共分四部分：
　　 第一部分主要介紹了危險駕駛罪的構(gòu)成要件及其行為類型，著重闡述了危險駕駛罪的立法背景及性質(zhì)。對于危險駕駛罪的性質(zhì)這一問題，不同的

2、學者有不同的看法，有的學者認為危險駕駛是行為犯；而有的學者則認為危險駕駛罪是危險犯；還有的學者認為危險駕駛罪既是行為犯又是危險犯。鑒于犯罪的性質(zhì)在司法認定中具有重要作用，本文對危險駕駛罪的性質(zhì)進行了詳細的分析，為以下三部分內(nèi)容的探討做好了充分鋪墊。
　　 第二部分重點介紹了醉駕是否一律入刑這一問題，在對待醉駕入刑這一問題上，公、檢、法三機關(guān)形成了兩種不同的觀點，理解上的分歧直接導致了司法適用的不統(tǒng)一。所以，如何正確理解醉駕的法律

3、規(guī)定就成了關(guān)鍵性的問題。而要正確理解醉酒駕駛犯罪就必須準確把握其情節(jié)犯的特征，雖然醉酒駕駛的法律規(guī)定無“情節(jié)”字樣，但其仍然屬于情節(jié)犯，其情節(jié)就是“醉酒”。酒后駕駛只是一般的交通違法，而醉駕則是嚴重的酒后駕駛行為，屬于嚴重交通違法犯罪化，這種一般違法與刑事犯罪的立法銜接關(guān)系表明，刑法總則第13條“情節(jié)顯著輕微”的規(guī)定不再適用于醉酒駕駛行為。此外，醉酒駕駛屬于抽象危險犯，而抽象危險的判斷全憑行為，即只要達到“醉酒”程度并駕駛機動車的就證明

4、存在抽象危險，就足以構(gòu)成犯罪，其中的危險大小只能影響量刑，不能影響定罪。由于該問題在社會上爭議較多，反響較大，所以本文對該問題進行了詳細的分析，并得出了醉駕應(yīng)一律入刑的結(jié)論。同時，本文還對醉駕入刑的解釋權(quán)、法院對醉駕案件的裁量權(quán)及對危險駕駛犯罪的定罪量刑問題進行了辨析。
　　 第三部分主要從危險駕駛罪的犯罪構(gòu)成著手，同時結(jié)合《刑法修正案(八)》的規(guī)定，通過分析本罪的主體、主觀方面和客觀方面，闡述了罪與非罪的界限以及本罪與交通肇事

5、罪、本罪與以危險方法危害公共安全罪的關(guān)系。
　　 第四部分主要分析了公檢法的觀點應(yīng)達成一致這一問題--因為在司法實踐中如何正確理解和適用醉駕的法律規(guī)定，公、檢、法三機關(guān)的觀點如何協(xié)調(diào)直接關(guān)系到醉駕案件能否得到正確處理。此外還對簡化司法處理程序、完善司法權(quán)運作過程的監(jiān)督機制進行了探討。
　　 本文正是基于《刑法修正案(八)》的出臺背景，并結(jié)合相關(guān)罪名，對危險駕駛罪的本質(zhì)、“醉駕是否一律入刑”等問題作了較為詳細地論述；同時對