醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪司法適用相關(guān)問(wèn)題研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、2011年危險(xiǎn)駕駛罪被收錄進(jìn)我國(guó)《刑法》,這無(wú)疑是對(duì)醉駕行為泛濫猖獗的有力回?fù)?。但由于該?xiàng)罪名的司法解釋還不甚成熟,以致在司法實(shí)踐的適用上,出現(xiàn)一系列問(wèn)題亟待解決。此次行文,主要通過(guò)運(yùn)用實(shí)證分析與比較分析法輔助研究——旨在結(jié)合相關(guān)案例的基礎(chǔ)上,指出醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪在司法實(shí)踐上面存在的一些問(wèn)題,在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料對(duì)比分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)而闡述自己的立場(chǎng)與觀點(diǎn),最后形成之于該問(wèn)題的解決對(duì)策。在這些問(wèn)題中,探討最為激烈的當(dāng)屬醉駕標(biāo)準(zhǔn)可否因人而異的問(wèn)

2、題。針對(duì)這一爭(zhēng)議筆者首先引入相關(guān)案例,然后闡述目前我國(guó)醉駕標(biāo)準(zhǔn)的概況,繼而結(jié)合案例表明筆者支持醉駕標(biāo)準(zhǔn)不宜因人而異的理由及根據(jù),最后指出筆者對(duì)于“酒量”各異之人在司法實(shí)踐中的可行性處理方法。至于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系問(wèn)題。筆者認(rèn)為醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)為過(guò)失犯罪,在醉駕前提下,成立危險(xiǎn)駕駛罪還是交通肇事罪的關(guān)鍵看行為是否已經(jīng)造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果,如果行為人造成一人以上重傷,負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任甚至主要責(zé)任時(shí),行為人就以交通肇事罪論,

3、否則即按危險(xiǎn)駕駛罪定罪量刑。而與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)分,因?yàn)橐晕kU(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪,而筆者認(rèn)為醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪是過(guò)失犯罪,所以這應(yīng)該是我認(rèn)為的二者的一個(gè)區(qū)別點(diǎn)。只要醉駕行為人實(shí)施的醉駕行為與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的危害程度相匹敵,并且行為人是故意以醉駕來(lái)危害公共安全,對(duì)于行為人認(rèn)定就要以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而非危險(xiǎn)駕駛罪。當(dāng)然談及爭(zhēng)議,還不得不說(shuō)明在司法實(shí)踐中,對(duì)醉駕量刑情節(jié)如何把握的問(wèn)題。筆者認(rèn)為司法實(shí)踐中對(duì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論