強迫交易罪司法認定中的疑難問題研究——基于李洪生強迫交易案的分析.pdf

1、強迫交易罪是我國1997年《刑法》從1979年《刑法》投機倒把罪分解出來而新增加的罪名。然而,由于社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展變化和經(jīng)濟犯罪形勢的不斷復(fù)雜多樣。2011年《刑法修正案(八)》,對本罪的客觀行為方式及法定刑做了新的完善,擴大了強迫交易行為的內(nèi)涵,并且加大了對本罪的懲處力度,一定程度上完善了強迫交易罪的規(guī)定。但是,本罪中仍然存在諸多值得研究的爭議之處,比如,如何理解本罪規(guī)定的“交易行為”、“情節(jié)嚴重”以及本罪中的“暴力”“威脅”手段的

2、內(nèi)涵怎樣界定等問題。本文以李洪生強迫借款案為視角,力圖對強迫交易罪中存在的爭議較大的問題以及搶劫罪和敲詐勒索罪的構(gòu)成等問題做出深入透徹的法理分析,但重點討論強迫交易罪。
　　本研究分為五個部分：第一部分,案由；第二部分,簡要介紹“李洪生強迫借款案”的基本案情；第三部分,簡單介紹本案在處理過程中,理論界及實務(wù)界對本案定性存在的三種不同意見,第一種觀點認為本案中李某主觀上不具有交易目的,乃是以“借款”為名掩蓋搶劫之實,應(yīng)當構(gòu)成搶劫罪;

3、第二種觀點認為,李某的“借款”行為屬于一種強迫他人提供服務(wù)并且情節(jié)嚴重的行為,因此應(yīng)當構(gòu)成強迫交易罪;第三種觀點認為,李某以獲取“借款”為目的,迫使被害人日后交付數(shù)額巨大的錢款,應(yīng)當構(gòu)成敲詐勒索罪；第四部分,本部分是本文的主體部分,結(jié)合本案對強迫交易罪以及搶劫罪、敲詐勒索罪等的相關(guān)法理問題進行理論分析。在強迫交易罪中重點討論犯罪客觀方面,對強迫交易罪中客觀方面的“暴力”“威脅”手段,交易行為以及對借款行為如何認定,本罪構(gòu)成要件之一“情節(jié)