強迫交易罪認(rèn)定分析——以鄭州“天價理發(fā)”案為例.pdf

1、強迫交易罪是1997年刑法典新設(shè)的罪名，本罪的設(shè)立是為了維護社會主義市場經(jīng)濟秩序、完善和保護社會主義經(jīng)濟秩序。隨著市場經(jīng)濟在我國的推行，出現(xiàn)了一些欺行霸市、強買強賣的現(xiàn)象，擾亂了正常的交易秩序。在1997年新刑法修訂之前，對情節(jié)惡劣的此類行為往往是按投機倒把罪或者流氓罪處理的，但97刑法修訂時取消了投機倒把罪和流氓罪，為打擊此類違法行為專門設(shè)立了強迫交易罪。但由于刑法條文對本罪的概括表述過于簡略，而且理論界對本罪的研究也不是很多，導(dǎo)致強

2、迫交易罪在認(rèn)定過程中出現(xiàn)了一些爭議。本文就以曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注的鄭州天價理發(fā)案為例，對強迫交易罪認(rèn)定過程中出現(xiàn)的爭議進行分析。
　　本文由三個部分組成，第一部分對鄭州“天價理發(fā)”案的基本案情及法院對案件的審理情況進行了簡要的介紹，并且對各種爭議觀點的理由進行了簡要的闡述。
　　第二部分針對各種爭議觀點結(jié)合案例進行詳細分析，首先分析第一種觀點，即本案構(gòu)成強迫交易罪，從強迫交易罪的犯罪客體、客觀方面、犯罪主體以及主觀方面等方面分析

3、論證，并結(jié)合案情分析得出本案符合強迫交易罪的構(gòu)成要件;其次分析第二種觀點，即本案構(gòu)成搶劫罪，從搶劫罪的犯罪構(gòu)成各方面與強迫交易罪進行了對比分析;再次分析第三種觀點，即本案構(gòu)成敲詐勒索罪，從敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成各方面與強迫交易罪進行了對比分析;最后針對第四種觀點即本案行為人的行為構(gòu)成詐騙罪進行了簡要的分析。
　　第三部分針對案例認(rèn)定過程中容易引發(fā)爭論的問題，結(jié)合我國現(xiàn)行刑法，分析刑法中強迫交易罪立法條文中的缺陷，并針對存在的問題提出