論強(qiáng)迫交易罪的實(shí)行行為.pdf

1、強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，強(qiáng)迫他人參與或退出投標(biāo)、拍賣的，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的，強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。1997年《刑法》將其作為一項(xiàng)新增的罪名，收入到“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”目錄中，可見，強(qiáng)迫交易罪的入罪，對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，完善社會(huì)主義立法，推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有重要作用。近年來，隨著社會(huì)

2、主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，強(qiáng)迫交易罪也越來越成為一項(xiàng)熱門的罪名。強(qiáng)迫交易罪的實(shí)行行為，雖然經(jīng)過了法學(xué)專家和學(xué)者的長(zhǎng)時(shí)間研究，但是其相關(guān)問題依然是法學(xué)界，尤其是刑法學(xué)界一個(gè)頗具爭(zhēng)議的話題。因此，此項(xiàng)課題具有很高的研究?jī)r(jià)值。但是，由于強(qiáng)迫交易罪錄入到《刑法》中的時(shí)間尚短，所以，學(xué)術(shù)界一直缺乏深入性的研究。對(duì)于一項(xiàng)犯罪來說，此項(xiàng)犯罪的實(shí)行行為，筆者認(rèn)為，是研究這項(xiàng)犯罪所有工作中的重中之重，因?yàn)?，?shí)行行為作為犯罪的基礎(chǔ)，其有著決定犯罪學(xué)中罪與非罪

3、，或者此罪與彼罪的作用。筆者創(chuàng)作本論文的目的，在于介紹有關(guān)強(qiáng)迫交易罪實(shí)行行為的內(nèi)容，明確強(qiáng)迫交易罪和相關(guān)犯罪的界限。筆者創(chuàng)作的本論文，主要分為四個(gè)部分，每一部分為一個(gè)章節(jié)。
　　第一部分，筆者通過對(duì)于實(shí)行行為的簡(jiǎn)要論述，來剖析強(qiáng)迫交易罪的實(shí)行行為具有哪些特點(diǎn)；第二部分，筆者將主要介紹強(qiáng)迫交易罪的行為方式，具體分為手段行為和目的行為兩個(gè)部分；第三部分，筆者將依據(jù)我國(guó)《刑法》第226條有關(guān)強(qiáng)迫交易罪的規(guī)定，重點(diǎn)論述一下法條規(guī)定的強(qiáng)迫交

4、易的五種表現(xiàn)形式；第四部分，筆者將結(jié)合我國(guó)《刑法》關(guān)于搶劫罪和尋釁滋事罪等罪名的有關(guān)規(guī)定，通過罪與非罪的界限，闡述自己關(guān)于這其中之間的區(qū)別的看法，以及強(qiáng)迫交易行為與其他相關(guān)犯罪行為的競(jìng)合問題。
　　本論文將采用“比較法”和“列舉法”的寫作方法，重點(diǎn)將強(qiáng)迫交易行為與其他犯罪行為進(jìn)行比較，從而寫出筆者自己的觀點(diǎn)。至于本論文所要達(dá)到的結(jié)果，筆者認(rèn)為，是在綜合大量事實(shí)的基礎(chǔ)上，盡可能清晰地向大家解答有關(guān)強(qiáng)迫交易行為的難點(diǎn)，幫助大家更好地理