顧某等強(qiáng)迫交易案評(píng)析.pdf

1、近年來，強(qiáng)迫交易的案件時(shí)有發(fā)生，強(qiáng)迫交易罪的行為人往往使用暴力、威脅等手段，侵害市場(chǎng)交易主體的人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利。雖然立法在不斷完善，但是并沒有相對(duì)應(yīng)的司法解釋對(duì)此行為予以規(guī)制，尤其是受長(zhǎng)期以來司法實(shí)踐中存在的陳舊觀念的影響，導(dǎo)致了刑法理論界和司法人員對(duì)強(qiáng)迫交易罪的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了巨大分歧。如何正確認(rèn)定強(qiáng)迫交易罪、合理區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與相關(guān)犯罪的界限一直是司法實(shí)踐中的一大難題，這就要求我們要認(rèn)真細(xì)致的研究和解讀新的法律條文。
　　通過對(duì)顧某

2、等強(qiáng)迫交易案這一具體案件分析，從法院的審理情況入手，梳理案情，理清本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，第一顧某等人的行為是否構(gòu)成犯罪，第二定罪上應(yīng)該定強(qiáng)迫交易罪還是搶劫罪。構(gòu)成犯罪與否主要是從犯罪的基本特征和犯罪的構(gòu)成要件來分析，而對(duì)于罪名的區(qū)分不僅需要分析犯罪構(gòu)成的差別，還需要理清以下幾個(gè)關(guān)鍵問題的定性:一是行為人與被害人之間是否存在特定的交易;二是行為人牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例;三是行為人使用暴力、威脅手段的程度。此外還必須

3、考慮法律概念本質(zhì)和案件事實(shí)本質(zhì)的關(guān)聯(lián)程度。最后可以得出如下結(jié)論:首先，本案中顧某等人的行為具有犯罪的基本特征，符合犯罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成犯罪。其次，從犯罪構(gòu)成要件整體分析可以得出本案不構(gòu)成搶劫罪。最后，行為人主觀上具有牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的與強(qiáng)迫交易的故意，客觀上利用暴力、威脅的手段實(shí)施了強(qiáng)迫交易的行為11次之多，交易金額超出正常費(fèi)用的60倍，不僅嚴(yán)重侵犯了被害人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也侵犯了公平、自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，情節(jié)十分嚴(yán)重，所以本