加害人因侵權(quán)而獲益賠償問(wèn)題研究.pdf

1、侵權(quán)獲益賠償是作為一種新型的利益平衡方式，其要旨并不僅僅是填補(bǔ)受害人之損失或者單純地懲罰行為人之侵權(quán)行為。其目的是為了建立和完善符合社會(huì)或他人之利益平衡及侵權(quán)法功能之完備。但是長(zhǎng)期以來(lái)隨著部分人身權(quán)商品化之加速，使得侵權(quán)人實(shí)施加害行為后獲得巨大利益，在法律體系中將其作為損害賠償?shù)挠?jì)算方式或者補(bǔ)充方式。在實(shí)踐中由于對(duì)這一問(wèn)題的界定不清，使得在請(qǐng)求獲益賠償時(shí)九成的案件都是因獲益事實(shí)確定之不清使得加害人保有其利益得不到有效的規(guī)制。因此對(duì)侵權(quán)獲

2、益賠償之研究具備理論和實(shí)踐意義。
　　侵權(quán)獲益賠償之情形，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中有著濃厚的體現(xiàn)，在侵權(quán)人因侵權(quán)獲益之情形，損害賠償之適用使得侵權(quán)僅僅變成一種支付，不能有效威懾及嚇阻侵權(quán)人及第三人。不當(dāng)?shù)美m用囿于時(shí)效及構(gòu)成要件之困境。而將獲益賠償作為獨(dú)立的請(qǐng)求之類型，因其具備損害賠償之歸責(zé)及不當(dāng)?shù)美Ч?，使得二者融合成之間的過(guò)渡地帶，從其構(gòu)成要件來(lái)分析具備其自身之獨(dú)立性與特殊性。
　　從制度間的構(gòu)造來(lái)看，其區(qū)別于不當(dāng)?shù)美安?/p>

3、法無(wú)因管理。不當(dāng)?shù)美袡?quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美诶嬷颠€效果有著與侵權(quán)獲益賠償大相徑庭之效果，但是不當(dāng)?shù)美洳⒉灰赃^(guò)錯(cuò)及違法性作為其構(gòu)成要件，那么在侵權(quán)情形下適用不當(dāng)?shù)美?guī)定困于其理論基礎(chǔ)。而不法無(wú)因管理之情形也是類推使用不當(dāng)?shù)美Ч?，只是在扣減相應(yīng)費(fèi)用時(shí)作為侵權(quán)獲益賠償之參考，并不能體現(xiàn)獲益之基礎(chǔ)。因此，將侵權(quán)獲益賠償作為獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　從我國(guó)現(xiàn)有法律體系中探究侵權(quán)獲益賠償之情形，《侵權(quán)責(zé)任法》第20條對(duì)其適用范圍