車輛無償出借中商業(yè)第三者責任險的保險責任——以鄭某與中國太平洋財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛案為例.pdf

1、車輛無償出借后發(fā)生意外事故,而車主在車輛出借中不存在過錯,依法不承擔對第三者的賠償責任時,借用人對第三者的法定賠償責任是否屬于機動車商業(yè)第三者責任險的保險責任?司法實踐中,有的法院認為責任保險的保險標的是被保險人依法承擔的賠償責任,如果保險合同沒有指明車輛借用人是被保險人,那么車主(被保險人)無過錯不承擔賠償責任時,保險人無需承擔商業(yè)第三者責任險的保險責任。而有的法院則認為,商業(yè)第三者責任險的保險人承保的是車輛一方對外依法承擔的賠償責任

2、,所以車輛借用人也是商業(yè)第三者責任險的被保險人,故保險人應(yīng)當承擔商業(yè)第三者責任險的保險責任。由此,引發(fā)了我們對機動車商業(yè)第三者責任險保險責任范圍的探究。
　　本文的分析思路總體上分為四個步驟:第一步,介紹案情歸納案件的爭議焦點;第二步,對爭議焦點進行分析并總結(jié)自己對爭議焦點的看法;第三步,綜合上述分析得出研究結(jié)論;第四步,對此類案件引發(fā)的問題進行分析并提出解決方案。除引言和結(jié)語外,本文一共分為六個部分:
　　第一部分,介紹案

3、情并總結(jié)案件的爭議焦點為:第一,機動車商業(yè)第三責任險的保險責任范圍如何確定?第二,本案中潘某是否屬于被保險人?第三,鄭某是否具有請求太平洋保險公司賠償保險金的資格?
　　第二部分,對案件中的第一個爭議焦點進行分析。通過對機動車商業(yè)第三者責任險責任范圍的“保人”和“保車”之爭進行分析,筆者認為應(yīng)當依據(jù)“保人”原則來確定機動車商業(yè)第三者責任險的保險責任。所以借用人對第三者的依法賠償責任不屬于機動車商業(yè)第三者責任險的保險責任范圍。

4、>　　第三部分,從保險利益原則和保險合同的約定,來分析潘某是否是商業(yè)第三者責任險的被保險人。通過分析筆者得出的結(jié)論是:本案機動車商業(yè)第三者責任險的被保險人是鄭某及其家庭成員。雖然借用人潘某對商業(yè)第三者責任險的保險標的具有保險利益,但是其并不是保險合同約定的被保險人。
　　第四部分,探討機動車商業(yè)第三者責任險中保險金請求權(quán)的行使條件。通過對機動車商業(yè)第三者責任險保險事故構(gòu)成的分析,明確了本案商業(yè)第三者責任險的保險事故并沒有發(fā)生。因此