博弈論視角下美國庭審中公訴人與被告人之間的語言博弈研究.pdf

1、原告和被告在法庭中的語言闡述決定了其涉及的非民事案件的審判結果，為了強有力地闡述其主張，原被告經常在法庭審判中，有意識或者無意識地使用豐富語言策略。作為法庭審判的核心環(huán)節(jié)，原被告之間的語言互動卻很少引起國內外學者的關注。本文從博弈論角度出發(fā)，研究了法庭審判中原告和被告之間的語言博弈過程及運用的語言博弈策略。
　　本文采用將客觀博弈論和主觀的法庭審判結合的研究方法，以美國三起典型案件“辛普森案件”、“美國訴蘇珊安東尼”和“干草市場暴

2、亂”為例，研究了博弈論是如何應用在美國庭判中的。通過研究發(fā)現，在上述三個經典案例中，原告和被告之間的語言互動深刻體現了囚徒困境博弈、智豬博弈和斗雞博弈。
　　本文進一步探索了原告和被告之間的語言博弈策略，根據不同的博弈模型，對博弈策略進行分類。在囚徒困境中，原告和被告的語言需要有序推進，從一般的信息到具體信息，尤其被告在未被問及詳情信息時，應該模糊措辭。其次，在智豬模型中，優(yōu)勢一方應當提升其可信度，然后再切入劣勢一方的癥結，而劣勢